Приговор № 1-184/2017 1-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-184/2017

1-20/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 февраля 2018 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Федина Ю.В.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.325, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 г. 5 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

защитника адвоката Вавринчук С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час до 14:50 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в восточном направлении от площадки по организации утилизации и переработки твердых бытовых отходов на территории Черниговского района, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2660 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе конфликта, имея прямой умысел на убийство Потерпевший №1, обнаруженным на месте преступления ножом, осознавая, что удары ножом в жизненно-важные органы человека, а именно в область головы и туловища могут повлечь смерть, и желая этого, высказывав перед совершением действий, направленных на убийство Потерпевший №1, в присутствии ФИО5, который находился в непосредственной близости с ними, угрозы убийством и физической расправы в адрес потерпевшего, с целью убийства подошел к Потерпевший №1 сзади слева и, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая её наступления, применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее семи ударов в область головы и туловища Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: поверхностного колото-резаного ранения в области нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью; непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки и поясничной области слева, сквозного колото-резаного ранения в области угла ротовой полости слева, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью; двух колото-резаных проникающих ранений брюшной полости без повреждения внутренних органов и одного грудной клетки слева, осложненного пневмотораксом, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, после чего остался на месте преступления, однако свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что в момент нанесения ударов ножом потерпевшему потерял контроль над ножом, потому что нож выскользнул из его рук и остался в туловище Потерпевший №1, после чего потерпевший вытащил нож из туловища и выбросил, а также в связи с тем, что на месте преступления появился ФИО6, который вызвал скорую медицинскую помощь, в результате чего Потерпевший №1 с указанными телесными повреждениями был доставлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, остался жив.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, ФИО5, братьями ФИО1, ФИО9 выпивали возле свалки. Затем он стал ссориться с Потерпевший №1, который заступился за Брекша, и последний ушел. Они продолжили распитие спиртного, затем ФИО1 ушли. Он, Потерпевший №1 и Ридченко продолжили распивать алкоголь. Около 14:00 час у него с Потерпевший №1 возникла ссора, поскольку тот сказал, что имел половую связь с его сожительницей ФИО8, а также обозвал его гомосексуалистом. Они стали драться. Затем успокоились, выпили спиртного. Потерпевший №1 стал предъявлять претензии ФИО5 насчет телефона, ударил того в нос. Он оттолкнул Потерпевший №1 от Ридченко, взял нож, лежавший на земле, нанес им несколько ударов Потерпевший №1, последний из которых был в живот, нож оставил в ране, чтобы не было кровотечения. Всего он нанес около четырех ударов. Затем он снял футболку, чтобы обмотать Потерпевший №1 раны. Потерпевший №1 просил вызвать скорую помощь, но у него был разряжен телефон. Потерпевший №1 лег на матрас, а затем встал и пошел в сторону дома. Около 17:00 час он пришел домой и сообщил Карской о том, что подрался с Потерпевший №1. На его одежде была кровь. Вскоре приехали сотрудники полиции. Допускает, что мог сказать потерпевшему слова угрозы убийством, сожалеет о случившемся, в совершенном преступлении раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он не работает, живет за счет средств свалки, где собирает старые вещи и продукты питания. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свалку, собирал вещи. Около 15 час увидел ФИО2, который принес спиртное. Он с ФИО2, Ридченко, братьями ФИО1, ФИО3 (Брекш) стали распивать алкогольные напитки. Вскоре Брекш ушел в лес из-за конфликта с ФИО2. Он вступился за Брекша, из-за чего между ним и ФИО2 также произошла ссора. Когда братья Х-вы ушли, ФИО2 вспомнил о том, что он заступился за Брекша, и стал с ним конфликтовать, а затем неожиданно нанес ему один удар ножом в левую область туловища. Что происходило дальше, не помнит, в сознание пришел в реанимационном отделении Черниговской ЦРБ, где врач сказал ему, что у него были множественные ножевые ранения. Вспоминает, как по пути домой его подобрала машина скорой медицинской помощи. Претензий к подсудимому не имеет, гражданского иска и требований компенсации морального вреда не заявляет, просит ФИО2 строго не наказывать, прощает его.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на свалке <адрес> с ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО9 и братом ФИО6 распивал спиртное. Он периодически отходил от компании. Затем у ФИО2 с Потерпевший №1 возникла ссора, причину которой он не знает. Он отошел, а когда вернулся, то те уже дрались, оскорбляли друг друга. Он собрал свои вещи пошел домой. Его догнал брат Игорь и сказал, что у дерущихся дошло до ножа. Брат встретил сотрудников полиции возле магазина «Орион», сообщил о происшествии на свалке, попросил вызвать скорую помощь. На месте ссоры постоянно находились ножи и всякий инструмент. Раньше у ФИО2 отношения с потерпевшим были хорошие, они не ссорились. Позже Потерпевший №1 показал ему рану на животе, пояснив, что его ударил ножом ФИО2.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свалку <адрес>. Находившийся там Потерпевший №1 на его велосипеде съездил за спиртным. Позже подошел ФИО2, и они с ФИО2, братом ФИО15, ФИО5, ФИО18 стали распивать спиртное. В том месте лежало около 5 ножей, найденных на свалке. В ходе распития спиртного кто-то уходил и опять возвращался, ФИО5 был сильно пьян и спал. Затем он услышал крики, подошел и увидел, что ФИО2 и Потерпевший №1 ссорятся и дерутся. Он не стал вмешиваться, стал искать свой велосипед, а затем увидел Потерпевший №1, у которого одежда и голова были в крови. ФИО2 сказал ему уходить, он ушел, вызвал скорую помощь, а диспетчер ему сказал, что вызовут сотрудников полиции. По дороге он встретил брата и рассказал о случившемся. Подсудимый и протерпевший по характеру спокойные, оба злоупотребляют алкоголем.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что сожительствует с ФИО2 4 года, характеризует его положительно, тот злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час ФИО2 ушел пасти коров, возвратился вечером, был в пыли, в крови и пьяный. Затем к ним пришел Брекш. ФИО2 пояснил, что подрался, но с кем, не сказал. Позже она узнала, что тот подрался с Потерпевший №1, приехали сотрудники полиции. В то время на ФИО2 были одеты синие шорты. Потерпевший Потерпевший №1 проживает по соседству с ними, с ФИО2 тот знаком с детства.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он проживает на свалке <адрес>, где иногда ночует его знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на свалке собрались братья ФИО4, ФИО2, который принес спиртное. Позже к ним присоединился Потерпевший №1, принес 1,5 л спиртного. ФИО6 ушел, а Потерпевший №1 и ФИО2 поссорились, стали драться. Потерпевший №1 говорил ФИО2, что спал с его женой, назвал его гомосексуалистом. ФИО2 сказал Потерпевший №1, что завалит его. В это время ему стало плохо от спиртного, он закрыл глаза. Когда открыл их, то увидел, что Потерпевший №1 сидит на деревянном ящике, у последнего кровотечение из живота. Рядом находился только ФИО2, который попытался помочь Потерпевший №1. На его вопрос ФИО2 сказал, что он порезал Потерпевший №1 в драке. Ему опять стало плохо, и он усн<адрес> проснулся, ФИО2 сообщил, что Потерпевший №1 ушел. В том месте на земле находилось много ножей, которыми резали закуску, они были общие и никому не принадлежали.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что иногда его ошибочно называют по фамилии ФИО3. Он знаком с ФИО2 и Потерпевший №1, характеризует их удовлетворительно, те дружили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 поссорились на свалке <адрес>, а ФИО2 нанес множественные ножевые ранения Потерпевший №1. Он не присутствовал при этом, поскольку ушел раньше. До этого времени с ФИО2, Потерпевший №1, Ридченко, ФИО1 распивал спиртные напитки на свалке. Он ушел оттуда после конфликта с ФИО2, который в пьяном виде агрессивный. Причину конфликта и заступался ли за него Потерпевший №1, он не помнит, так как был пьян. Он ушел около 14:00 час, пошел в гости к ФИО2, где находился до его прихода. Возвратившись домой, ФИО2 сказал ему, что порезал Потерпевший №1. В это время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с 2009 г. является генеральным директором ООО «Дальэкосервис», занимающегося утилизацией и переработкой твердых бытовых отходов, арендует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2660 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, для размещения площадки по организации утилизации и переработки твердых бытовых отходов на территории <адрес>. Вход на участок свободный, но днем территория охраняется сторожем. От сотрудников КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ему стало известно о том, что на этом участке мужчине были нанесены ножевые ранения.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он работает заведующим хирургического отделения КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Утром ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Потерпевший №1, поступившего в больницу и оперированного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Потерпевший №1 находился в тяжелом состоянии, поступил с множественными ножевыми ранениями в количестве 7 штук, больному был выставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, пневмоторакс слева, то есть не исключалось повреждение легкого. ДД.ММ.ГГГГ тот был выписан под наблюдение врача-хирурга поликлиники.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи при КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». На дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час в отделение поступило сообщение о ножевом ранении в районе свалки, куда была направлена бригада. По дороге они увидели окровавленного мужчину, который шел со стороны свалки. Они оказали медицинскую помощь пострадавшему Потерпевший №1, у того имелись признаки употребления алкоголя и множественные ножевые ранения, последний был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». О данном факте он сообщил в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает врачом-травматологом КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ после 15:00 час в больницу поступил Потерпевший №1, который на территории свалки <адрес> получил множественные колото-резаные ножевые ранения. Тот находился в сознании, но в тяжелом состоянии и сообщил, что ножевые ранения ему на территории свалки нанес его знакомый. Потерпевший №1 была произведена операция, ДД.ММ.ГГГГ тот был выписан под наблюдение врача-хирурга поликлиники.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела.

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления обвиняемый ФИО2, подтвердив данные им показания о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ на территории свалки покушении на убийство Потерпевший №1, указал место и рассказал, каким образом он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки, возникшей на почве ссоры, нанес ранения Потерпевший №1 ножом, обнаруженным на месте ссоры (т. 1, л.д.135-142).

ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном осмотре изъятого ножа, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО14, ФИО2 пояснил, что именно этим ножом он нанес не менее семи ударов потерпевшему Потерпевший №1, опознав нож по индивидуальным признакам (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – в восточном направлении на расстоянии 5 м от площадки по организации утилизации и переработки твердых бытовых отходов на территории Черниговского района по адресу: <адрес>, примерно в 2660 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. На участке размером 320?8 м возле обочины обнаружена и изъята футболка с пятнами вещества бурого цвета, на расстоянии 320 м в юго-восточном направлении в 3 м с правой стороны от дороги обнаружен матрац и деревянный ящик с наложением бурых пятен, которые изымаются. В северо-западном направлении на мусоре обнаружен нож с деревянной рукояткой, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, нож в ходе осмотра изымается (т. 1 л.д. 22-32, т. 2, л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 произведена выемка принадлежащих ФИО2 шорт с пятнами бурого цвета (т. 2, л.д. 2-3).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью и дальнейшем наблюдении, учитывая осмотр судмедэкспертом от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: а) «проникающие ножевые ранения брюшной полости без повреждения внутренних (две) и грудной клетки слева (одна), осложненное пневмотораксом» (локализация ран на коже: «в правом подреберье… В левом подреберье… В 9 межреберье слева по средне-подмышечной линии…»; б) непроникающее ранение в поясничной области слева (локализация раны на коже: «… В левой поясничной области…»), сквозная рана области угла ротовой полости слева и рана области нижней челюсти слева; в) ранение «… В области 5 межреберья слева по прегрудинной линии …». Установить конкретно механизм образования всех вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным по причине отсутствия полного морфологического описания в представленной медицинской документации и по причине признаков заживления при осмотре судмедэкспертом. Учитывая наличие ран и первичную хирургическую обработку их при поступлении в стационар, можно сказать, что последние могли быть образованы незадолго до поступления в стационар (до 1 суток), возможно, в срок, указанный в постановлении. Согласно медицинской карты стационарного больного, направление раневых каналов телесных повреждений, указанных в 1-а) пункте, «справа налево, сверху вниз» и спереди назад и «слева направо снизу вверх», указанной в 1-б) пункте, - «горизонтально слева направо» сзади наперед. Телесные повреждения, указанные в 1-а) пункте, являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Телесные повреждения, указанные в 1-б) пункте, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. Установить конкретно степень вреда здоровью телесного повреждения, указанного в 1-в) пункте, не представляется возможным по причине отсутствия полного морфологического описания в представленной медицинской документации (проникающее или нет ранение в грудную полость?) (т. 1, л.д. 195-199).

Согласно дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем наблюдении, учитывая осмотр судмедэкспертом от ДД.ММ.ГГГГ, допрос свидетеля врача-травматолога ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: а) два колото-резаных проникающих ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов и одного грудной клетки слева, осложненное пневмотораксом (локализация ран на коже: в правом подреберье и левом подреберьях, в 9 межреберье слева по средне-подмышечной линии); б) непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки и поясничной области слева (локализация ран на коже соответственно: в 5 межреберье слева по грудинной линии и левой поясничной области), сквозное колото-резаное ранение в области угла ротовой полости слева; в) поверхностное колото-резаное ранение в области нижней челюсти слева. Все вышеуказанные телесные повреждения являются колото-резаными и образованы в результате воздействия колюще-режущего объекта. Учитывая наличие ран и первичную хирургическую обработку их при поступлении в стационар, можно сказать, что последние могли быть образованы незадолго до поступления в стационар (до 1 суток), возможно, в срок, указанный в постановлении. Телесные повреждения, указанные в 1-а) пункте, каждое в отдельности, являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Телесные повреждения, указанные в 1-б) пункте, каждое в отдельности, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. Телесное повреждение, указанное в 1-в) пункте, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшие вред здоровью (т. 1 л.д. 208-214).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены: а) ссадины в области переносицы и нижней губы, которые образованы при тангенциальном воздействии твердого тупого объекта в область лица; б) группы ссадин в области обоих локтевых суставов, обоих коленных суставов и в области спины, которые образованы в результате воздействия (трения) твердого тупого объекта с неровной шероховатой поверхностью или о таковой. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ХО ЦРБ у ФИО2 были обнаружены ушибы, ссадины лица, конечностей, туловища, которые соответствуют повреждениям, указанным в п. 1 а) б). Давность данных телесных повреждений на момент осмотра 2-4 суток. 4. Данные телесные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью (т. 1, л.д. 186-189).

Согласно экспертизы вещественных доказательств №, от ДД.ММ.ГГГГ кровь Потерпевший №1 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. В соскобе, на лоскуте ткани, шортах, футболке обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1, от ФИО2 на указанных объектах кровь произойти не могла. На ноже и шортах обнаружена кровь человека, групповая принадлежность не определена из-за влияния предмета-носителя (т. 1, л.д. 220-225).

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1, л.д. 241-246).

Футболка, лоскут с подушки, марлевый тампон с соскобом, нож, изъятые при осмотре места происшествия, шорты, марлевые салфетки с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО2, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 10-18, 19-20).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в покушении на убийство Потерпевший №1

Вина ФИО2 подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным материалам дела.

Мотивом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО2 и Потерпевший №1 в ходе ссоры при совместном употреблении алкогольных напитков.

Суду не представлено и в суде не добыто доказательств, свидетельствующих о причастности к покушению на убийство Потерпевший №1 других лиц.

Каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО2 в судебном заседании также не установлено.

Нанося Потерпевший №1 множественные проникающие колото-резаные ранения в различные части тела, в том числе и в жизненно-важные органы, ФИО2 желал причинения смерти потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом на убийство Потерпевший №1 Преступление не было им доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 непосредственно сразу же после получения ранений покинул место совершения преступления, вопреки воле подсудимого был доставлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, остался жив.

Таким образом, вина подсудимого в покушении на умышленное лишение жизни Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 232-233).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает состояние его психического здоровья и противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, послужившее поводом для конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени особой общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного на лишение жизни человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая особую общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающим его наказание, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1 смягчить наказание подсудимому, что суд признает исключительными обстоятельствами в своей совокупности и считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск и требования компенсации морального вреда не заявлены.

Подсудимый под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шорты из синтетической ткани синего цвета, имеющие логотип «Adidas», нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета; лоскут искусственной ткани, размерами 17?16 см.; марлевый тампон с деревянными срезами и частичками коричневого цвета (соскоб); марлевую салфетку, центр которой пропитан кровью (образцы крови Потерпевший №1); марлевую салфетку, центр которой пропитан кровью (образцы крови ФИО2); футболку из полусинтетической ткани серо-зеленоватого цвета, имеющую логотип «Reebok», хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова