Приговор № 01-0931/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0931/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, со средним специальным образованием, со слов работающего на стройке, регистрацию не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 06 июня 2022 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в ИК строгого режима. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года приговор изменен: признать по каждому из преступлений смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчить назначенное осужденному наказание по каждому из 3- преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 2 декабря 2021 года, окончательно назначено2 года 4 месяца лишения свободы;

-05 октября 2022 года Мещанским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбывания наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.02.2023 года приговор изменен: назначенное наказание по приговору от 05.10.2022 года снижено до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 06 июня 2022 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 года приговор изменен: назначенное наказание по приговору от 05.10.2022 года снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 06 июня 2022 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.02.2023 по 01.04.2024 ФИО1, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, за совершенное им преступление. 12 января 2024 года на основании решения Вязниковского городского суда адрес, вступившего в законную силу 27 января 2024 года, в соответствии со п.2 ч. 2, ч.3 ст.3, ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5, ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 27.07.2017), ст.ст. 175-180 КАС РФ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Мещанского районного суда адрес от 05 октября 2022 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

03.04.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес Москвы (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: адрес (согласно предписанию № 32, выданному ФКУ ИК УФСИН России по адрес) и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он (ФИО1) заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор за соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период времени с 17 февраля 2025 года по 07 марта 2025 года самовольно оставил будучи поднадзорным лицом определенное ему место жительства по адресу: адрес, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов № 532 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи co смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о перенесенной им черепно-мозговой травме на фоне перинатальной патологии, употребления им наркотических веществ из группы опиоидов, стимуляторов, с формированием зависимости, абстинентного синдрома, повлекших в совокупности неустойчивость эмоциональных реакций, утомляемость и истощаемость внимания в сочетании с некоторой обстоятельностью мышления, при отсутствии грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему рекомендуется проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к применению которых у него нет.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность фио исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальной реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева