Приговор № 1-211/2019 1-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 г. не позднее 16 часов 10 минут ФИО1 в лесопосадке на расстоянии 1,5 км южнее от с. Барановка Наримановского района Астраханской области и 1 км западнее от ЛПХ «ФИО5» на территории МО «<адрес>» <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой не менее 45,97 гр., и незаконно хранил его в вагоне-бытовке ЛПХ «ФИО5».

16 августа 2019 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в вагоне-бытовке ЛПХ «ФИО5», расположенном на территории <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой не менее 45,97 гр., что составляет значительный размер.

В соответствии с письменным ходатайством подсудимого ФИО1, заявленным в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, и с согласия государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 15 августа 2019 года примерно в 16 часов, находясь на территории ЛПХ «ФИО5», он в лесопосадке в районе <адрес> собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего хранил пакет с коноплей в вагончике по месту жительства до изъятия его сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 110-114).

Суд, допросив свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления, и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 августа 2019 года проводилась проверка фермерских хозяйств, в том числе ЛПХ «ФИО12»; по приезду в ЛПХ к ним вышел Кляцкий, по месту жительства которого в вагоне-бытовке у входной двери был замечен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; Кляцкий пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления; он вместе с Кляцким и двумя понятыми прошел на участок местности, где Кляцкий указал на место, где собрал коноплю 15 августа 2019 г. и хранил её по месту жительства.

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л. д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в летнее время 2019 года в ЛПХ «ФИО13» у Кляцкого в вагоне-бытовке в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения; Кляцкий пояснил, что это конопля, которую он собрал в лесопосадке села Барановка и хранил с целью личного употребления.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 августа 2019 года примерно в 11 часов 40 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре вагона-бытовки в ЛПХ «ФИО14», где увидела мужчину, который представился Кляцким и пояснил, что в полимерном пакете черного цвета находится конопля, которую он собрал 15 августа 2019 г. в лесопасадке <адрес> для личного употребления и хранил по месту жительства; затем она со вторым понятым, сотрудником полиции и Кляцким проследовала в лесопосадку <адрес>, где Кляцкий указал на место сбора конопли (т. 1 л. д. 72-74);

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л. д. 90-92).

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3,45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен вагон-бытовка, расположенный на территории ЛПХ «ФИО5», где у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным смывом, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин (т. 1 л. д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 15 августа 2019 г. он осуществлял сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля в полимерный пакет черного цвета, который хранил по месту своего проживания в стене, слева от входной двери, ведущей в вагон-бытовку в ЛПХ «ФИО5» (т. 1 л.д. 26-28).

Из заключения судебной химической экспертизы № следует, что вещество массой в высушенном состоянии 45,97 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (т. 1 л. д. 38-44).

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В письменном заявлении ФИО1 указал, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и строго не наказывать.

Изложенные в приговоре показания свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, и изложенные в приговоре, последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 45,97 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 45,97 гр., составляет значительный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-103).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа; в соответствии с требованиями п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определить исходя из тяжести совершённого преступления, материального и семейного положения подсудимого, его возраста, с учётом возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по АО (ОМВД России по Наримановскому району), лиц счет 04251513990, ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, ОКТМО 12640101, Астраханское отделение г. Астрахань, БИК 041203001, код к штрафу 18811621010016000140 (Федер. Бюджет. По угол. делам), УИН-0.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 45,88 грамма, бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным смывом, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина