Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-2383/2017 М-2383/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1911/2017

№ 2-1911/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Ступинского городского прокурора к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ступинский городской прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

-признать Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительным.

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - отсутствующим.

В обоснование иска указано, что приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт, на основании которых право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано,и ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с к/н № по адресу <адрес>. Заведомо подложное свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, якобы выделенный ФИО1 для ведения подсобного хозяйства, и кадастровый паспорт, полученные с нарушением закона, в силу ст.8 ГК РФ не порождают возникновение законных прав на имущество, так как судом установлено, что решение о предоставлении ФИО1 земельного участка не принималось, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось и является поддельным. Таким образом, Ступинским городским судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> установлено, что он из корыстных побуждений, с целью личной наживы приобрел право на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который находится в распоряжении Администрации Ступинского муниципального района, чем существенно нарушил интересы Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Паршунин Д.Ю. просил иск Ступинского городского прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по установленному месту жительства.

Третье лицо Администрация Ступинского муниципального района представителя в судебное заседание не направила, извещена.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, 1. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Земельным кодексом РСФСР также полномочия по предоставлению земельных участков были предоставлены органам местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, так ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт, на основании которых право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес> было зарегистрировано,и ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с к/н № по адресу <адрес>

Судом было установлено, что решение о предоставлении ФИО1 земельного участка не принималось, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось и является поддельным.

Таким образом, оснований для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не имелось, в связи с чем зарегистрированное им право собственности подлежит признанию отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступинского городского прокурора к ФИО1 удовлетворить.

признать недействительным Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим.. право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.