Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 23 марта 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Стаценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» к С.С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Киквидзенский» обратился в суд с иском к С.С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком С.С.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил на срок 1 год деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на потребительские цели. Обеспечением исполнения основного обязательства послужило поручительство Ф.Ю.И. СКПК «Киквидзенский» со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом - выдал заём С.С.И. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взятые на себя договорные обязательства не исполнил. Срок погашения договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчиком были внесены в кассу кооператива в счет погашения процентов за пользование заёмными средствами два платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Руководством кооператива постоянно предпринимались меры, направленные на досудебное урегулирование возникшей ситуации, но к каким – либо результатам они не привели. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком С.С.И. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность и СКПК «Киквидзенский» причинён ущерб в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать С.С.И. в пользу СКПК «Киквидзенский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца О.И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик С.С.И. С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на признании иска настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу СКПК «Киквидзенский» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» к С.С.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать С.С.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с С.С.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья