Решение № 2-282/2018 2-282/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 30 мая 2018 года

Уярский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования по тем основаниям, что 10.03.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 96 507 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка. Долг за ответчиком составил 85 507 рублей. По настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 507 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Дополнив, что долг в сумме 11 000 рублей ответчик погасила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласна частично, дополнив, что возвращала часть долга истцу, однако подтверждающих доказательств не имеет.

Выслушав мнение истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 96 507 рублей, а ответчик в подтверждение получения денежной суммы выдал истцу расписку.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расписки, ответчик ФИО2 обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные условия, указанные в расписке ответчиком выполнены полностью не были, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 85 507 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что часть денежных средств по договору займа ею были возвращены истцу, суд считает не состоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.

За составление искового заявления ФИО1 понесены расходы в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей. В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рубля 21 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 85 507 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 765 рублей 21 копейку, а всего 91 272 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено 30.05.2018 года.

Судья С.В. Груздев