Решение № 2-438/2023 2-438/2023~М-316/2023 М-316/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-438/2023

Дело 2-438/2023

33RS0009-01-2023-000512-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 24 июля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Сергеихинское Камешковского района о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Сергеихинское Камешковского района, просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезл.; установить факт принятия ей (истцом) наследства после смерти бабушки Ц.Г.И., умершей Дата обезл.; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .....

В обоснование иска указано, что после умерших бабушки и матери осталось наследство, в состав которого входила спорная квартира. Она является единственным наследником после умерших ФИО2 и Ц.Г.И. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась. Других наследников к имуществу ее мамы и бабушки не имеется. Указанная квартира ранее принадлежала на праве совместной собственности Ц.Г.И. и ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от Дата обезл.. Она фактически совершила действия по принятию наследства после умерших: после смерти мамы забрала ее личные вещи: одежду, кухонную утварь, посуду, книги, постельное белье; после смерти бабушки так же взяла ее личные вещи, переехала жить в ее квартиру, производит за собственный счет содержание данного имущества, пользуется вещами, оставленными в квартире после бабушки. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Сергеихинское Камешковского района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен должным образом. Глава администрации ФИО3 в представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц администрации Камешковского района, управления Росреестра по Владимирской области по вызову суда не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что исходя из договора от Дата обезл., заключенного с АО «Сергеихинская ткацкая фабрика» в отношении квартиры площадью 40,1 кв.м, расположенной по адресу: ...., .... ...., указанная квартира предоставлена в собственную собственность Ц.Г.И. и ФИО2 в порядке Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

Согласно выписке из ЕГРН, спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет как квартира общей площадью 40,6 кв.м, имеющая кадастровый номер кадастровый №, расположенная по адресу: ...., ...., .....

По имеющимся в деле сведениям, Ц.Г.И. умерла Дата обезл., ФИО2 скончалась Дата обезл., что зафиксировано в представленных суду свидетельствах о смерти, соответственно, от Дата обезл. и от Дата обезл..

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В п.1 ст.254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из п.2 ст.254 ГК РФ усматривается, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку вышеуказанный договор приватизации установил право собственности Ц.Г.И. и ФИО2 на спорное жилое помещение без его раздела по долям, суд исходит из того, что оно принадлежало им при жизни в размерах по 1/2 доле в праве собственности каждой, соответствующей их участию в договоре приватизации. Такой порядок определения долей, по убеждению суда, согласуется с приведенными нормами материального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости включения в наследственную массу после смерти Ц.Г.И. и ФИО2 квартиры, имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: ...., д...., .....

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что помимо истца иных наследников первой очереди к имуществу умерших ФИО2 и Ц.Г.И. не имеется. По сведениям органов ЗАГС, иных близких родственников у умерших не установлено.

Согласно наследственному делу, отрывшемуся в связи со смертью ФИО2, ее единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, являлась Ц.Г.И. По информации нотариусов Камешковского нотариального округа, наследственные дела после смерти последней не открывались.

Родственные отношения между истцом и умершими матерью ФИО2 и бабушкой Ц.Г.И. подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении браков, представленными суду.

Кроме того, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти своей матери и бабушки: организовала сохранность в надлежащем состоянии, приняла меры к использованию по целевому назначению, несет бремя расходов, связанных с содержанием указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после своих умерших родственников. Помимо истца на указанную недвижимость никто не претендует, а спора между истцом, ответчиками и третьими лицами относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется.

Применительно к спорным правоотношениям право истца на вступление в права наследства может быть восстановлено именно путем признания ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 и Ц.Г.И. и признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования на ранее упомянутую квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, Дата обезл. года рождения, умершей Дата обезл. (запись акта о смерти № от Дата обезл.).

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти бабушки Ц.Г.И., Дата обезл. года рождения, умершей Дата обезл. (запись акта о смерти № от Дата обезл.).

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 40,6 кв.м, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 31.07.2023.