Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019

34RS0033-01-2019-000390-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать денежные средства в размере 100000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а так же судебные расходы судебные в сумме 6235 руб.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средств в размере 150000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денег истцом ответчику, последним была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в размере 50000 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием возврата займа, однако требования ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания долга в полном объёме. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Кроме того просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2382.87 руб.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Исходя из текста расписки, представленной суду следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получил в займ денежные средства 150000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Вместе с тем в судебном заседании ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признал заявленные исковые требования истца, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.

По мнению суда, признание ответчиком иска в полном объёме, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет его удовлетворение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик подтвердил как уже свершившийся факт того, что истцом ему были переданы денежные средства в сумме 150000 руб., которые он обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязался их возвратить в указанный срок по достигнутому между ними соглашению.

Так же в судебном заседании истец пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал ей часть денежных средств по указанному договору займа в размере 50000 руб.

При этом факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец просит суд взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судом производится расчет указанные процентов самостоятельно, исходя из ключевой ставки, действующей в спорные периоды.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 30 дн. - 955.48 руб.

150000 руб. (сумма займа) х 7.75% х 30 дн. (период до уплаты части долга) / 365 = 955.48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 дн. – 21.23 руб.

100000 руб. (сумма займа) х 7.75 % х 1 дн. / 365 = 21.23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 41 дн. – 842.47 ру4б.

100000 руб. (сумма займа) х 7.50 % х 41 дн. / 365 = 842.47 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 31 дн. – 615.75 руб.

100000 руб. (сумма займа) х 7.25 % х 31 дн. / 365 = 615.75 руб.

Общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 2434.93 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382.87 руб., что в силу ст. 196 ГПК РПФ является для суда обязательным, а потому имена заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.(л.д. 11).

При решении заявленных требований по оплате услуг представителя, в том числе и за составление претензии, судом принимается во внимание, сложность дела, длительность судебного разбирательства и объём, совершенных представителем процессуальных действий, а также достижение юридически значимого для доверителя результата, с учётом требований разумности, и определяются расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере в размере 3235 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382.87 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб. и услуг представителя в размере 3000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 108617.87 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов