Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании <....>, удержанных по исполнительному производству, процентов за просрочку неперечисленных денежных средств в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>. В обоснование требований указала, что работала в ЗАО «Интанефть», была уволена в связи с ликвидацией предприятия. В 2012-2013 году из ее заработной платы производились удержания в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредиту супруга ФИО2 Ответчик перевел __.__.__ часть денежных средств в счет погашения задолженности в сумме <....>. Оставшаяся сумма, удержанная из заработной платы, в размере <....> до настоящего времени в ПАО «Сбербанк России» не перечислена.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ЗАО «Интанефть» представил отзыв на иск, согласно которому в октябре 2013 удержания из заработной платы ФИО1 по исполнительному документу составили <....>, заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ с ЗАО «Интанефть» в пользу истца взыскана задолженность по сохраняемому заработку в размере <....>.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на иск, в котором рассмотрение дела оставил на усмотрение суда, пояснил, что остаток задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк под поручительство ФИО1, составил <....>. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель отдела судебных приставов по г.Инте, извещенный надлежащим образом, не явился.

Извещение, направленное в адрес третьего лица ФИО2, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Заслушав истца, обозрев материалы исполнительного производства №__, материалы гражданского дела №__, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__, уволена __.__.__ приказом №__-к на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Интинского отделения №__ Сбербанка России ОАО солидарно с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшаяся по состоянию на __.__.__ в размере <....>, включая сумму основного остатка по кредиту <....>, сумму неуплаченных процентов – <....>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <....> с каждого.

На основании указанного решения __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте возбуждено исполнительное производство №__.

Постановлением от __.__.__ об окончании исполнительного производства исполнительный лист №__ от __.__.__ возвращен взыскателю АК Сберегательному банку РФ, исполнительное производство окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <....>

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на __.__.__ остаток задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ составил <....>.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ с ЗАО «Интанефть» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по сохраненному среднему месячному заработку за декабрь 2013, январь-апрель 2014 в размере <....>, индексация указанной суммы по состоянию на __.__.__ в размере <....>, денежная компенсация по ст.236 ТК РФ в размере <....>, компенсация морального вреда в размере <....>, обращено решение в указанной части к немедленному исполнению.

В силу ст.118 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявлять лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Указанная правовая норма закрепляет право взыскателя обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы, уже удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю.

Истцом по таким спорам может быть только взыскатель независимо от того, является ли он гражданином, организацией, органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пользу которых на основании исполнительного документа должны быть взысканы с должника денежные суммы.

Ответчиком по такому иску является лицо, выплачивающее должнику заработную плату, пенсию, стипендию, иные периодические платежи. Соответственно, ответчиком является работодатель, с которым должник состоит или состоял на момент выплаты в трудовых отношениях.

Законом не предусмотрена возможность обращения должника в суд с иском о взыскании с работодателя в пользу взыскателя денежных сумм по исполнительному производству.

__.__.__ исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ возвращен взыскателю, сведений о повторном предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению у суда не имеется.

В связи с тем, что в силу действующего законодательства правом на обращение в суд о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы должника, но не перечисленных взыскателю, обладает взыскатель, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Закрытому Акционерному обществу «Интанефть» о взыскании денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина