Решение № 2-2206/2020 2-2206/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2206/2020

61RS0012-01-2020-003268-32 Дело № 2-2206/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 сентября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> от 14.03.2017.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144127,26 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

За период с 30.06.2018 по 03.07.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 163326,63 рублей, из которой задолженность по основному долгу 127756,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35569,90 рублей.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита <***> от 14.03.2017 в размере 122 810,73 рубля и расходы по оплате госпошлины - 3656,21 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «не проживает», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и признает причины ее неявки в суд неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> от 14.03.2017, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144862 рублей под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 32 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования путем выдачи кредитной карты, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 20 индивидуальных условий денежные средства в размере 144862 рублей со счета ответчика переведены на свой счет №40817810013000082839.

В соответствии с положениями Общих условий потребительского кредита (далее – Условия) Банка заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Между тем ответчик перестал исполнять возложенные на нее кредитным договором обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.07.2020 задолженность по кредиту составляет 163326,63 рубля, из которой задолженность по основному долгу 127756,73 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35569,90 рубля.

Представленный Банком расчет задолженности суд считает правильным и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2017 по состоянию на 03.07.2020 в размере 163326,63 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4466,53 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 по состоянию на 03.07.2020 в размере 163326,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4466,53 рубля, а всего 167793,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.09.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич