Решение № 2-792/2026 2-792/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-792/2026

Дело № 2-792/2026

УИД 68RS0004-01-2026-000459-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский Авиационный Спортивный Клуб ДОСААФ России» о расторжении договора, взыскании убытков, возложении обязанности обеспечить доступ к имуществу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» о расторжении договора, взыскании убытков, возложении обязанности обеспечить доступ к имуществу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником двух металлических домиков – бытовок размером 3х6 метров, площадью 18 кв.м. каждый, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет оплаты выполненных им работ с ФИО2.

На правах собственника указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с <адрес> авиационным спортивным клубом (АСК) РОСТО в лице начальника клуба ФИО3.

Согласно указанному договору он /истец/ получил право на безвозмездное размещение и установку указанных бытовок на территории аэродрома «Горелое» <адрес> (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора, определено конкретное место установки бытовок – «рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиапарашютного отряда «Цна», расположенного на земельном участке, ранее выделенном АСКА РОСТО указанному отряду для личного пользования».

Бытовки были переданы ответчику в надлежащем техническом состоянии, полностью электрофицированы, имели устройства подключения водопровода и отвода канализации, а также оборудованы мебелью, а именно: два кровати, стол, три стула и тумбочка.

Указанные бытовки предназначались для размещения и временного проживания сотрудников (инструкторов) Тамбовского АСК, их курсантов (парашютистов и пилотов) во время нахождения их на аэродроме «Горелое».

Согласно п. 4 указанного договора он /истец/ разрешил АСК РОСТО пользоваться ими безвозмездно на условиях договора.

В свою очередь ответчик гарантировал: обеспечить сохранность и целостность указанных бытовок; ремонт данных бытовок при их повреждении; сохранность имущества, находящегося в этих бытовках.

Стороны не расторгли договор, и не изменяли его условий.

В нарушение своих обязательств ответчик не обеспечил сохранность и целостность указанного имущества. За время пользования арендованным имуществом ему были причинены существенные повреждения, ремонт не производился.

Требования к ответчику о производстве капитального ремонта указанного имущества было отвергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице директора АНО ДПО «Тамбовский АСК» ФИО4 и его преемник (директор клуба с октября 2025) ФИО5 самолично вскрыли указанные бытовки, вынесли его /истца/ имущество, находящееся там (две кровати, стол, три стула, тумбочку, зеркало), судьба которого ему неизвестна до настоящего времени, а также запретили вход (въезд) на территорию аэродрома «Горелое».

Его исковое заявление к АНО ДПО «Тамбовский АСК» об устранении препятствий в пользовании указанным имуществом решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Суд мотивировал отказ в иске ненадлежащим способом защиты его /истица/ права, особо отметив, что отказ в удовлетворении исковых требований не лишает его права обратиться в суд за защитой своего права в порядке ст. 615 п. 3 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что АНО ДПО АСК ДОСААФ Росси, установив ему /истцу/ запрет пользования этим имуществом, фактически осуществил уклонение от исполнения условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что предопределяет в соответствии с взаимосвязанными положениями ст. 12 и п. 3 ст. 615 ГК РФ его право требовать с АНО ДПО АСК ДОСААФ России расторжения вышеуказанного договора и возмещения убытков.

Вследствие нарушения ответчиком договорных условий использования бытовок ему были причинены убытки в виде реального ущерба, а именно рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения повреждений указанного имущества на сумму 668000 рублей.

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возмещении причиненных убытков ответчик оставил без ответа.

Просит суд досрочно расторгнуть договор безвозмездного пользования (договор ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика сумму компенсации причиненных убытков в размере 668000 рублей; обязать ответчика обеспечить доступ к имуществу, принадлежащему ему на праве собственности: двум металлическим домикам-бытовкам, площадью 18 кв.м. каждый, расположенным на территории аэродрома «Горелое» <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании заявленные им требования поддержал, и пояснил, что доступ к принадлежащему ему имуществу – двум бытовкам, расположенным на территории аэродрома, необходим ему для того, чтобы вывезти эти бытовки с территории аэродрома.

Представил письменные объяснения, в которых указал, что земельный участок аэродрома «Горелое» был предоставлен Тамбовскому областному аэроклубу ДОСААФ СССР в бессрочное пользование в 1961 года. Впоследствии аэроклуб был переименован в <адрес> авиационный спортивный клуб РОСТО.

В 2013 году право постоянного пользования было прекращено и переоформлено на договор аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка. Разрешения Росимущества и ЦС ДОСААФ на размещение бытовок на аэродроме в 1994 году не требовалось.

Тамбовский АСК является самостоятельным юридически лицом, частная форма собственности отражена в годовом бухгалтерском балансе АСК.

Отсутствие в АСК экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ объясняется халатностью руководства, либо умыслом. Представитель ответчика по доверенности лично получил все копии документов им /истцом/ представленные, в том числе и копию договора №.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двух металлических бытовок заключен между двумя физическими лицами. ФИО2 была учредителем КФХ, за выполнение работ в котором ему /истцу/ были отданы б/у бытовки. Поэтому каких либо учетных документов не требовалось.

В договоре № оговорено место размещение бытовок – рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиапарашютного отряда «Цна», где они и расположены по сей день.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны характеристики этих бытовок: размер площадь, из чего изготовлены, с каким утеплителем. На территории аэродрома «Горелое» нет других объектов с такими характеристиками.

Указанные бытовки не являются контейнерами от самолетов ЯК-52, самолетные контейнеры деревянные и иных размеров, их на аэродроме множество.

Судом по делу № установлено, что объект спора – два металлических домика-бытовки, один из которых желтый, расположенный рядом с кирпичным ангаром, является его /истца/ собственностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным; решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт заключения договора, было установлено, что истцу принадлежат две бытовки, расположенные на территории аэродрома, что истец имеет право требования расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения ему убытков. Стоимость восстановительного ремонта бытовок была определена в результате их оценки. Для того, чтобы вывезти бытовки с территории аэродрома, истцу необходим доступ на территорию аэродрома, который ему запрещен. Для вывоза бытовок потребуется два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку нужно будет расчистить территорию, на которой расположены бытовки, привезти их в состояние, пригодное для погрузки и вывоза.

В судебном заседании представитель истца Шторм М.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных объяснений.

Представитель ответчик АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что не признает право собственности истца на указанные бытовки, они находятся на балансе АСК. Договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, прав на земельный участок, предоставленный для размещения бытовок, у АСК не было. Ущерб истцу не был причинен; данные бытовки уже приобретались истцом в состоянии, бывшем в употреблении, истцом не доказан факт причинения ущерба; претензии от него раньше не поступали. Не возражал против того, чтобы истец вывез спорные бытовки в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что признает право истца на вывоз домиков-бытовок с территории аэродрома, для этого достаточным будет срока два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представил письменную правовую позицию, в которой указал, что в 1994 году регулирование предоставления федеральной земли в аренду осуществлялось на основе ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. Аэродромы, как объекты инфраструктуры, имели стратегическое значение, поэтому их использование, в том числе безвозмездное подвергалось строгому контролю. Право безвозмездного пользования аэродромами в 1994 году регулировалось комплексом нормативных актов. Предоставление такого осуществлялось на основании договоров, административных актов и специальных решений. Учитывая стратегическое значение аэродромов, их безвозмездное использование допускалось только в особых случаях, связанных с выполнением государственных задач. Следовательно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен.

Истец за период с 1994 по настоящее время не заявлял никаких прав, претензий к состоянию имущества. С проведенной оценкой состояния предметов иска не согласны, так как исполнитель ООО «Антекс» на объект не выезжал, проводил оценку на основании фотографий, представленных истцом, игнорируя федеральные стандарты оценки.

Кроме того, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между РФ в лице МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях и Тамбовским АСК ДОСААФ России заключен договор, по которому арендодатель (МТУ) предоставляет, а арендатор (Тамбовский АСК) принимает в аренду земельный участок, находящейся в федеральной собственности, площадью 1166800 кв.м. с КН 68:20:3317002:1 в целях использования под аэродром. Согласно п. 4.2.2.договора земля площадью 2016 кв.м. ФИО1 актом приема-передачи не передавалась.

Следовательно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, так как Тамбовский АСК не является собственником земли и имущества, и он не мог участок земли передавать в пользование ни ФИО8, ни отряду «Цна» без согласия с Центральным советом РОСТО.

РОСТО (ДОСААФ) преобразовано в общественную организацию ДОСААФ России и является правопреемником прав в отношении всего имущественного комплекса РОСТО (ДОСААФ) и ДОСААФ СССР. После преобразования договор с ФИО8 не перезаключался, значит, его не было.

Земельный участок, на котором расположены домики-бытовки, относится к землям, ограниченным в обороте, и не представляются в пользование третьим лицам без согласования с собственником.

Договор по приобретению домиков-бытовок в КФХ от ДД.ММ.ГГГГ должен сопровождаться первичными документами, минимум накладной, которые должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно по окончании операции. Истцом данные документы не представлены;

Домики-бытовки в 1992 году должны были соответствовать требованиям государственного стандарт СССР, принятого ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий стандарт распространяется на мобильные здания контейнерного и сборно-разборного типа различного вида, применяемые для нужд строительства, соответствующие ГОСТ 25957-83, и устанавливает общие технические условия на эти здания. Данный стандарт указывает на то, что мобильные здания контейнерного и сборно-разборного типа должны иметь в комплекте поставки паспорт и инструкцию зданий, а также эксплуатационную документацию к комплектующему оборудованию.

Данный стандарт указывает, что контейнерные здания должны иметь наружную и внутреннюю маркировку. Допускается по согласованию с заказчиком производить наружную маркировку сборно-разборных здания; наружная маркировка должна выполняться на их фасаде несмываемой краской, должна содержать полное или условное наименование здания, товарный знак предприятия-изготовителя и инвентарный номер здания; внутри зданий должны быть укреплена металлическая маркировочная таблица, выполненная в соответствии с ГОСТ.

На домиках-бытовках такие данные отсутствуют.

Данные контейнеры находятся на забалансовом учете АНО ДПО Тамбовский АСК ДОСААФ России.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор, по условиям которого ФИО2 передала ФИО8 два металлических домика-бытовки, размером 3х6 метров, площадью 18 кв.м. каждый, изготовленные из стального рифленого листа с утеплением из минваты и фанеры внутри, б/у, в счет оплаты выполненных ФИО8 для ФИО2 высотно-монтажных работ повышенной сложности в КФХ «Гусина Поляна».

Передача ФИО8 двух металлических домиков-бытовок, размером 3х6 м, площадью 18 кв.м. каждый, в счет оплаты высотно-монтажных работ повышенной сложности в КФХ «Гусина Поляна» подтверждается актом № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО и ФИО8 был заключен договор № о нижеследующем:

ФИО8 привез ранее на аэродром «Горелое» два металлических домика-бытовки, площадью 18 кв.м. каждый с согласия Тамбовского областного авиационного спортивного клуба РОСТО; установил приведенные домики-бытовки рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиапарашютного отряда «Цна» на земельном участке, выделенном ранее отряду Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО, для личного использования.

ФИО8 является владельцем двух металлических домиков-бытовок, и разрешает Тамбовскому областному авиационному спортивному клубу РОСТО пользоваться по обоюдной договоренности либо при его длительном отсутствии двумя металлическими домиками-бытовками.

Тамбовский областной авиационный спортивный клуб РОСТО, в свою очередь, гарантирует ФИО8 сохранность и целостность домиков-бытовок, а также ремонт при их повреждении ТОАСК РОСТО, и сохранность имущества, находящегося в домиках-бытовках.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 переменил фамилию на «Сторм», а ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на «Шторм».

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1166800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено <адрес>, категории: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под аэродромом, принадлежит на праве собственности Российской Федерации; с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду сроком на 49 лет Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (АНО ДПО Тамбовский АСК ДОСААФ России), на основании договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел право собственности в отношении двух металлических домиков-бытовок, размером 3х6 м и площадью 18 кв.м. каждый, изготовленных из стального рифленого листа с утеплением из минваты и фанеры внутри, б/у.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное обстоятельство не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 в соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО и ФИО8, установил принадлежащие ему два металлических домика-бытовки 3х6 м. площадью 18 кв.м. каждый рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиапарашютного отряда «Цна». Данные обстоятельства также не подлежат доказыванию.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-1424/2025), ФИО1 не является лицом, имеющим право доступа на территорию аэродрома, на земельный участок, на котором расположены спорные домики-бытовки; законных оснований для обеспечения ему доступа на территорию аэродрома не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец является собственником двух металлических домиков-бытовок размером 3х6 м., площадью 18 кв.м. каждый, размещенных на территории аэродрома, куда не имеет доступа, следовательно, не имеет возможности использовать указанные домики-бытовки по своему усмотрению.

Заявляя требования об обеспечении доступа к принадлежащему ему имуществу – спорным домикам-бытовкам, истец пояснил, что доступ ему необходим для вывоза этого имущества с территории аэродрома.

Представитель ответчика не возражал против права истца забрать домики-бытовки с территории аэродрома, пояснив, что готов предоставить ему такую возможность.

Учитывая установленные и приведенные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца об обязании ответчика обеспечить ему доступ к принадлежащим домикам-бытовкам, расположенным на территории аэродрома, с целью их вывоза с указанной территории.

Учитывая, что на территории аэродрома расположены всего лишь два домика-бытовки, суд полагает, что для их вывоза будет достаточным месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда в случае недостижения такого соглашения.

Истец просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; ответчик против этого возражений не высказал, следовательно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО и ФИО8 надлежит расторгнуть.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и акта его толкования следует, что истец должен доказать факт причинения ему убытков, причинение ему убытков действиями (бездействиями) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер причиненных убытков.

Согласно отчету № об оценке объекта оценки, изготовленному ООО «Антэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт двух металлических домиков-бытовок площадью 18 кв.м. каждый составляет 668000 рублей.

Однако истцом не представлено доказательств тому, что именно в результате действий (бездействий) ответчика возникла необходимость в восстановительном ремонте спорных домиков-бытовок.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, домики-бытовки в момент их приобретения ФИО9 были бывшими в употреблении; их состояние и их рыночная стоимость не были определены при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтные работы должны производиться Тамбовским областным авиационным спортивным клубом лишь в случае повреждения домиков-бытовок ТОАСК РОСТО.

Доказательств тому, что спорные домики-бытовки были повреждены ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом не установлено наличие условий, необходимых и позволяющих взыскать с ответчика в пользу истца убытки в заявленном им размере; данные требования суд полагает необоснованными.

Ссылка представителя истца на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ при заявлении таких требований, несостоятельна, поскольку указанным решением суда ФИО1 разъяснено его право на защиту интересов в порядке п. 3 ст. 615 ГК РФ, однако судом не устанавливался факт причинения истцу убытков в результате действий ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский Авиационный Спортивный Клуб ДОСААФ России» о расторжении договора, взыскании убытков, возложении обязанности обеспечить доступ к имуществу, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО и ФИО8.

Обязать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Тамбовский Авиационный Спортивный Клуб ДОСААФ России» обеспечить ФИО1 доступ к двум металлическим домикам-бытовкам, размером 3*6 м., площадью 18 кв.м. каждый, расположенным на территории аэродрома «Горелое» Тамбовского района Тамбовской области, в целях их вывоза с территории аэродрома в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Судья Сошникова Н.Н.