Приговор № 1-202/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Аларушкиной С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре – Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа взял из кошелька, который находился в сумке в шкафу и забрал себе денежные средства на общую сумму 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Горный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа взял и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C21» RMX3201, объем памяти 32 Gb, RAM 3 Gb стоимостью 4474 рублей 40 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4474 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по хищению у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> оказание содействия розыску похищенного сотового телефона, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, как просил защитник - возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, поскольку из пояснений подсудимого похищенное имущество как таковое ей не возвращал, сотовый телефон возвращен сотрудниками полиции, которым он сообщил, куда сбыл имущество.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства и последствия, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд назначает ФИО1 за оба преступления наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку считает, что его исправление возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, данный вид наказания окажет положительное влияние на его поведение, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде исправительных работ, к отбыванию которых подсудимый не приступил в настоящее время, в связи с чем, суд окончательное наказание назначает по ч.5 ст.69 УК РФ.

В отношении ФИО1 по данному делу органом следствия с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Realme» C21 с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; кошелек, 5 скидочных карт, 2 банковские карты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова