Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Катичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.Ю. к О.П.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Ю. обратилась в суд с иском к О.П.С. о взыскании долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и О.П.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям договора О.П.С. обязался вернуть указанную сумму через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ год. В подтверждение своего обязательства О.П.С. была написана расписка. Однако в указанный срок деньги возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении условий договора, ответчик ответил отказом, пояснив, что денег у него нет и платить ему нечем. На основании изложенного К.М.Ю. просит взыскать с О.П.С. в его пользу <данные изъяты> рублей.

Истец К.М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с О.П.С. в его пользу 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Ответчик О.П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Ему известны последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым требования, заявленные К.М.Ю. к О.П.С. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец К.М.Ю., являясь инвали<адрес>-ой группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с О.П.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.М.Ю. к О.П.С. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с О.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу К.М.Ю. размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с О.П.С. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова