Постановление № 5-110/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-110/2025

УИД 24RS0040-01-2025-003104-45

Дело №5-110/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2024 в 15 часов 45 минут в районе ул.Комсомольская, д.22, МО г.Норильск, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Corolla с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, двигаясь по ул.Комсомольская со стороны ул.50 лет Октября сторону ул.Советская неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, обеспечивающую безопасность движения, создал опасность для движения и причинения вреда, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Corolla с государственным регистрационным знаком № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № ФИО4 был вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что 24.06.2024 он, управляя автомобилем Тойота Corolla с государственным регистрационным знаком № по ул.Комсомольская со стороны ул.50 лет Октября сторону ул.Советская, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №. В момент столкновения в салоне его автомобиля был пассажир ФИО3, которая ударилась ногой.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 24.06.2024 он управлял автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № по ул.Комсомольская со стороны ул.50 лет Октября сторону ул.Советская, когда в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Тойота Corolla с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В момент столкновения в салоне его автомобиля был пассажир ФИО4, которая ударилась головой и грудной клеткой.

В судебное заседание ФИО5, потерпевшие ФИО3 и ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 24.06.2024, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2024 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1, водителя автомобиля Hyundai Solaris ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4, которые согласуются между собой и с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключениями эксперта №1596 от 28.12.2024 и №1512/1462 от 29.11.2024, согласно которым потерпевшей ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 24.06.2024 был причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0424 25231 0001313.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2025 года.