Решение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1912/2017

Дело № 2-1912/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Машиностроительный Концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и пени за каждый день просрочки,

установил:

АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы на обучение в размере 15540 руб., пени в размере 2393,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,32 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» был заключен контракт №, по которому ответчик ФИО1 обязуется пройти профессиональное обучение для получения специальности «Технология машиностроения» и после окончания обучения проработать в соответствующем подразделении истца не менее 1 года по полученной профессии. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по исполнению обязательств ответчика ФИО1 по контракту является ответчик ФИО2, согласно п.1 которого ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.1 Контракта истец обязуется выплачивать ответчику ФИО1 стипендию на условиях, в порядке и размере, установленных локальными нормативно-правовыми актами, установленный размер стипендии составляет 2100 руб. с октября 2015 года по июнь 2016 года. Ответчик ФИО1 прошла профессиональное обучение по специальности «Технология машиностроения» с присвоением квалификации «Техник». Истцом, в соответствии с п.2.2.4 Контракта с ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя принята на должность «Диспетчера». Истец выплатил стипендию ответчику ФИО1 с октября 2015 года по июнь 2016 года включительно – 18900,00 руб. (с учетом НДФЛ, без учета отработанного времени). С учетом фактически отработанного времени задолженность ответчиков составила 15540 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе ФИО1 Исходя из положений контракта и статьи 208 ТК РФ, ученический договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на дату расторжения договора ответчиками не возмещены. Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в 30-дневный срок с момента получения писем явиться в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчика ФИО1 До настоящего момента сумма задолженности в размере 15540 рублей остается непогашенной.

Согласно п.2.1.5 Контракта при полном или частичном неисполнении ответчиком обязанности по возмещению расходов на выплату стипендии начисляется пеня в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возмещения задолженности. Сумма пени составляет 2393,16 рублей.

Представитель истца АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,37, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – «Предприятие») и ФИО1 (далее «Студент») заключен Контракт № с целью прохождения студентом профессионального обучения для получения специальности «Технология машиностроения с последующим оформлением на предприятие в соответствии с Трудовым законодательством РФ.

Предприятие обязуется обучить студента по указанной выше специальности, обеспечить прохождение всех видов практик, а также выплачивать стипендию студенту (п. 1.1.).

Пункт 2.1.3. Контракта предусматривает обязательную отработку на предприятии не менее одного года.

Согласно п.2.2.1 Контракта истец обязуется выплачивать ответчику ФИО1 стипендию на условиях, в порядке и размере, установленных локальными нормативно-правовыми актами. Размер стипендии в соответствии с приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии студентам ОМК, заключившими контракт с ЮУМЗ» составляет 2100 руб. с учетом НДФЛ.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на получателя дохода ФИО1, сумма дохода составила 6300 руб., из которых сумма налога исчисленная составила 819 руб.

На основании справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на получателя дохода ФИО1, сумма дохода составила 30660,78 руб., из которых сумма налога исчисленная составила 3986 руб.

Расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получила стипендию в сумме 1827,00 руб. ежемесячно за период с октября 2015 года по июнь 2016 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в корпус изготовления металлоконструкций/производственно-диспетчерское бюро АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» на должность «Диспетчера» (приказ о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2.1.5 контракта студент в случае отчисления из учебного заведения, досрочного расторжения трудового договора по собственному желанию без уважительных причин, при увольнении за нарушение трудовой дисциплины, обязуется возместить по требованию предприятия затраты, связанные с выплатой стипендии и других выплат производимых предприятием, с учетом индекса инфляции, установленные на день расторжения Контракта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расторжение договора произошло по инициативе ФИО1 до истечения срока, предусмотренного п. 2.1.3. Контракта, что влечет ответственность для ответчика, предусмотренную п. 2.1.5. Контракта.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по исполнению обязательств ответчика ФИО1 по контракту является ответчик ФИО2, согласно п.1 которого ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.3. Контракта, все споры разрешаются сторонами в претензионной порядке.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в 30-дневный срок с момента получения писем явиться в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчика ФИО1 Однако, до настоящего времени требования АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО1, ФИО2 не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 условия Контракта не выполнены, расходы на его обучение АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» не возмещены, следовательно, свои обязательства как сторона договора, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов на обучение ФИО1 (выплату стипендии) по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15540,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.1.5 Контракта при полном или частичном неисполнении ответчиком обязанности по возмещению расходов на выплату стипендии начисляется пеня в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возмещения задолженности. Сумма пени составляет 2393,16 рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям контракта, математически верен, сторонами не оспорен.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 717,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Машиностроительный Концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и пени за каждый день просрочки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Машиностроительный Концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на обучение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - 15540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, пени - 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 16 копеек, а всего 17933 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 16 копеек

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Машиностроительный Концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ