Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в сумме 74 889,17 руб., государственной пошлины в сумме 2 446,68 руб. и судебных издержек в сумме 10 000 руб., ссылаясь на следующее.

30 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 21 400 руб., согласно которому ответчица обязывалась возвратить полученные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

17 декабря 2019 года между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по данному договору уступлено истцу в размере 74 889,17 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811) и уступкой права требования (ст. 382 ГК РФ), просит взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, просил взыскать судебные издержки в сумме 10 000 рублей, оплаченных по агентскому договору за составление искового заявления.

Истец представителя в судебное заседание не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения, в которых указала, что она с иском не согласна в связи с тем, что паспортные данные, указанные в исковом заявлении, не соответствуют данным её паспорта, а также, что кредитный договор ею с истцом не заключался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заключенному 30 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком кредитному договору №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 400 руб., с уплатой 547,5 процентов годовых, со сроком погашения кредита 30 мая 2019 года. Согласно условиям договора заемщик обязан в указанную дату возвратить кредит в полной сумме (21400 руб.) и начисленные по состоянию на день платежа проценты (9630 руб.), всего 31 030 руб. в полном объеме.

Заемщиком не было внесено ни одной суммы в счет погашения долга. В связи с невозвращением кредита на дату уступки права требования размер задолженности составляет 74 889,17 руб., из них 21400 рублей – основной долг, 9630 руб. – срочные проценты, 42372 – просроченные проценты, 1487,17 руб. – пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Подпунктами 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 3. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

Исходя из представленного расчета, истцом данные ограничения не нарушены: проценты и неустойка не должны превышать 53500 руб. (21400 руб. х 2,5 = 53500 руб.) - согласно договору уступки права требования срочные, просроченные проценты и неустойка составляют 54 489,17 руб.; размер процентов не должен превышать 1,5 % в день, или 547,5 % - согласно договору он и составляет предельный размер.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки права требования по указанному договору без предварительного согласия должника предусмотрена условиями договора (п.13).

Как следует из представленного договора уступки прав требований № № от 17 декабря 2019 года, ООО МК «Макро» уступило право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № №, заключенному 30 апреля 2019 года с ФИО1, ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно представленному расчету по состоянию на день заключения договора уступки, за ФИО1 числилась задолженность по основному долгу в сумме 21400 руб., задолженность по срочным процентам в размере 9630 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 42 372 руб. и неустойка в размере 1 487,17 руб. всего сумма уступаемых прав требований составляет 74 889,17 руб., каковая и подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком суммы долга и процентов не оспорены.

Ссылки ответчика на то, что в исковом заявлении указаны серия и номер другого паспорта не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, в исковом заявлении указаны серия паспорта – №, номер паспорта №, к возражениям ответчиком приобщена копия паспорта на имя ФИО1 серия <данные изъяты>, что свидетельствует о технической ошибке при составлении искового заявления; в кредитном договоре реквизиты паспорта указаны правильно. Кроме того, возражения ответчика относительно того, что она не заключала договор с истцом также не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как истец заявляет требования, основанные на договоре уступки права требования.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, экспертов, другие действия, повлекшие расходы, произведены по инициативе суда), в связи с изложенным взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 446,48руб.

Что касается требований о возмещении судебных издержек в размере 10 000 рублей, то суд полагает необходимым снизить заявленную сумму исходя из следующего. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор является, оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом приобщена к исковому заявлению копия агентского договора № от 01 августа 2017 года, согласно которому ФИО5. обязуется совершить ряд действий, в том числе и составление исковых заявлений, оплата производится исходя из объема выполненных работ. Дополнительным соглашением от 01 августа 2017 года установлено, что стоимость составления искового заявления сторонами определена в сумме 5 000 руб. за одно заявление, дополнительным соглашением от 01 февраля 2018 года эта стоимость увеличена до 10 000 рублей. Согласно реестру оказанных услуг от 27 мая 2020 года и платежному поручению № от 27 мая 2020 года, истец за составление исковых заявлений в отношении 50 должников, в число которых входит и ФИО1, перечислил исполнителю 500 000 рублей.

Оценивая размер предъявляемой к взысканию суммы расходов на представителя суд учитывает, что исковые заявления являются типовыми, не требующими длительного и углубленного изучения законодательства и судебной практики, в связи с чем полагает необходимым снизить заявленный размер до 500 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 139 ГПК РФ, предусматривающей, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и наложить арест на имущество ответчика стоимостью в пределах удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в сумме 74 889, 17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 446,68 руб., и судебные издержки в размере 500 рублей, всего 77 835,85 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять руб. 85 коп.).

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ФИО1 в пределах стоимости 74 889,17 руб. Решение в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья