Решение № 2-649/2018 2-649/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-649/2018

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 26 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 40 480 рублей, под 55%, окончательный срок возврата, которого ДД.ММ.ГГГГ В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета Клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил получение им по одному экземпляру заявления, условий и графика на руки. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. Ответчик был ознакомлен, что в случае возникновении пропущенных платежей он обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в порядке, определенном Условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке, ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк выдал С.А.Ю. кредит в сумме 40 480 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

Согласно представленным расчетам, с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется просроченная задолженность.

Согласно свидетельства о смерти, С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Из представленных в суд сведений установлено, что какого-либо имущества у умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. не имелось, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно представленных в суд объяснений С.Ф.Р. С.Ю.А. следует, что С.А.Ю. приходился им родным сыном, после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался в квартире родителей по адресу: <адрес> а проживал по другому адресу со своей супругой С.С... Дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности С.Ф.Р.Из объяснений С.Ю.А. следует, что с 2012 года она проживала со С.А.Ю. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. находился в местах лишения свободы, в 2014 году расторгла брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака №,с 2013 года связь со С.А.Ю. не поддерживала, про данный кредит ей стало известно только от кредиторов.

Доказательств наличия имущества у умершего С.А.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции, не представлено, как и отсутствуют доказательства принятия С.Ф.Р., С.Ю.А. С.Ю.А. наследства, оставшегося после смерти С.А.Ю.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего С.А.Ю. к его родственникам не перешло.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились его обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Судья С.В. Груздев