Постановление № 5-359/2025 5-4/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-359/2025

16RS0050-01-2025-016094-30

Дело № 5-4/2026 (№5-359/2025)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Смолиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРОНИОН» (далее – ООО «КРОНИОН»), ИНН №, ОГРН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 690090, <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, пер.Ланинский, <адрес>, офис 2.4.2, в деле нет сведений о привлечении лица ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом Татарстанской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КРОНИОН».

В заседание представитель ООО «КРОНИОН» не явился, извещался о заседании.

Представители Татарстанской таможни в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 16.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" разъяснено, в числе прочего, что ч.1 ст.16.2 Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

П.1 ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с гл.37 Кодекса к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 этого Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 указанного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

По материалам дела установлено, что ООО «КРОНИОН» допущено недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля (ЗТК) склада временного хранения ООО «СВХ «Казань», расположенную по адресу: <адрес>, 422527, муниципальный район Зеленодольский, городское поселение <адрес>, промышленный район Промышленная площадка Зеленодольск, строение 7, корпус 1, в регионе деятельности Казанского таможенного поста, Татарстанской таможни (код 10404050), в адрес грузополучателя ИП ФИО1 расположенного по адресу: 420129, Российская Федерация, <адрес>А (ИНН №, ОГРНИП №) прибыл товар. Согласно товарно-транспортным накладным (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ № CRR25090019, транзитной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу №AKB0003 от ДД.ММ.ГГГГ заявлено 9 (девять) товаров – материалы текстильные декоративные, всего 173 места.

ДД.ММ.ГГГГ товар помещен на временное хранение на склад временного хранения ООО «СВХ «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, 422527, муниципальный район Зеленодольский, городское поселение <адрес>, промышленный район Промышленная площадка Зеленодольск, строение 7, корпус 1, земельные участки 7 и 27, согласно документу отчета формы, ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в таможенном органе за номером № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «КРОНИОН» ФИО2, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей №), в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) в электронном виде подана декларация на товары (далее – ДТ) в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ40), которая зарегистрирована таможенным органом за номером №.

Согласно сведениям, содержащимся в ДТ № под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) заявлено 7 (семь) товаров.

ДД.ММ.ГГГГ на Казанском таможенном посту в целях идентификации товара проведен таможенный досмотр товаров №, заявленных в ДТ № на основании поручения на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате таможенного досмотра было установлено:

Товар № по ДТ № – материалы текстильные: трикотажные полотна машинного или ручного вязания из синтетических нитей, окрашенные. плотность 210 ГР, ширина 160 СМ, состав 63% полиэстер 26% вискоза 8% спандекс; плотность 180 ГР, ширина 170 см, состав 92% вискоза 8 % спандекс ткань поставляется в рулонах, всего 56 шт. Производитель: SHAOXING AKBAR TRADING CO., LTD Торг.знак, марка SHAOXING AKBAR TRADING. ВЕС БРУТТО-1424 КГ. ВЕС НЕТТО-1382 КГ.

В ходе таможенного досмотра выявлено превышение веса брутто товара №, заявленного по ДТ №, на 10,5 кг.

Согласно объяснению ФИО1, полученному ДД.ММ.ГГГГ № б/н, намотка ткани происходит не равномерно, исходя из этого, может присутствовать расхождение по килограммам, так же на вес может влиять влажность при транспортировке.

Таким образом, сведения, указанные в ДТ в отношении товаров о количестве упаковок и грузовых мест, соответствуют фактическим сведениям, установленным в результате таможенного досмотра, а весовые характеристики товаров отличаются от заявленных в ДТ сведений и влияют на таможенную стоимость указанных товаров и размер таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ товара № - Рулон в защитной полимерной пленке, товарный знак, марка отсутствует, ширина 160 см, вес- 25,5 кг., помещены по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камеру вещественных доказательств в Татарстанской таможне, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>, бокс №.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и виновность ООО «КРОНИОН» в совершении правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1-2); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3-4); видеозаписью процесса ареста товара на СД-диске (л.д.4); актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Татарстанской таможне от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10); объяснениями ФИО1(л.д.11); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоматериалом (л.д.13-14); электронной копией декларации на товары и транзитной декларации (л.д.23,24); подтверждением о прибытии транспортного средства (л.д.25-26); отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение (л.д.29); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.30-39); решением о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); протоколом опроса свидетеля (л.д.45-46); договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-55); протоколом опроса свидетеля от 16.10.2025(л.д.60-61); уставом ООО «КРОНИОН» (л.д.66-75); бухгалтерским балансом (л.д.82-83); отчетом о финансовых результатах (л.д.84-85); бухгалтерская отчетность (л.д.86-96); актом передачи-приема вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Татарстанской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100); протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113); решением о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114); копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.117-119); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-133); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоматериалом (л.д.140-144); актом передачи-приема вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Татарстанской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148); справкой по делу об АП (л.д.149); справкой о привлечении лица к административной ответственности (л.д.150); справкой об издержках (л.д.151).

Из указанных материалов следует, что своими действиями ООО «КРОНИОН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к ответственности лицо является участником внешнеэкономической деятельности, осуществляет деятельность, связанную с соблюдением законодательства Российской федерации о таможенном деле, права Евразийского экономического союза. Обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о товарах, является публично-правовой и не может быть доставлена в зависимость от действия или бездействия других участников таможенных правоотношений. Декларант должен предпринимать все зависящие от него меры по соблюдению требований, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Осмотр, пересчет, взвешивание поступающего товара не обязанность, а право лица, подающего декларацию. При этом, привлекаемое к ответственности лицо осуществляет процедуру таможенного декларирования товара на свой страх и риск, имеет право не проводить какие-либо операции с товаром, но на нем лежит риск претерпеть неблагоприятные последствия в виде нарушения таможенных правил (в данном случае, не декларирование товара). В случае наступления таких последствий вину организации составляет не то, что она не осмотрела или не пересчитала груз после прибытия, а то, что оно не предприняло всех зависящих мер для недопущения нарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера правонарушения, объектом которого является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, в том числе финансовое положение, сведения о смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствах.

Полагаю, что исправление и достижение иных целей административного наказания, возможно при назначении наказания в виде конфискации изъятых по делу предметов административного правонарушения, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, статьей 16.2, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КРОНИОН», ИНН №, ОГРН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 690090, <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, пер.Ланинский, <адрес>, офис 2.4.2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов:

- рулон в защитной полимерной пленке, товарный знак, марка отсутствует, ширина 160 см, вес- 25,5 кг;

- рулон в защитной полимерной пленке, товарный знак, марка отсутствует, ширина 170 см, вес- 27,0 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3