Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-564/2020

Дело № 2-564/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Чудово 15 октября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при помощнике судьи Салихьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Раффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Раффайзенбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер скрыт> от <дата скрыта> и <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенного между сторонами, по состоянию на 21 июля 2020 года в общей сумме 547 619 руб. 64 коп., в обоснование требований указав на ненадлежащее выполнение ответчиком, как заемщиком, обязательств по данным кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства телеграммами и судебными повестками, направленными по адресу регистрации и по последнему известному адресу жительства. Телеграммы и заказные письма с уведомлением не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421, пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807,819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Раффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер скрыт>, подписанный ответчиком <дата скрыта> простой электронной подписью.

Данным кредитным договором стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита на срок 84 месяца, на сумму 394000 руб. 00 коп., с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентной ставки 11,99% годовых, с 15 марта 2019 года - 9,99% годовых сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом также достоверно установлено, что <дата скрыта> ФИО1 получила от Банка денежные средства в сумме 394 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету <номер скрыт> на ее имя.

Денежные средства в указанном размере и проценты заемщик обязался вернуть истцу в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся составной частью заявления о заключении договора кредитования (оферты), путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6944 рублей 85 коп. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и начисленные текущие проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушала условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 21 июля 2020 года по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> задолженность составила 346 852 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 310 012 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 16 920 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом 1 861 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 14 769 руб. 02 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1 976 руб. 12 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 1 312 руб. 40 коп.

Кроме того, судом установлено, что <дата скрыта> между АО «Раффайзенбанк» и ФИО1 был заключен второй кредитный договор <номер скрыт>, акцептованный ответчиком путем ввода кода, направленного Банком СМС-сообщением на контактный номер ее мобильного телефона в соответствующее поле Системы Одноразового пароля.

Данным кредитным договором стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита на срок 84 месяца, на сумму 195000 руб. 00 коп., с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентной ставки 11,99% годовых, с 23 марта 2020 года - 9,99% годовых сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом также достоверно установлено, что <дата скрыта> ФИО1 получила от Банка денежные средства в сумме 195 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету <номер скрыт> на ее имя.

Денежные средства в указанном размере и проценты заемщик обязался вернуть истцу в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся составной частью заявления о заключении договора кредитования (оферты), путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 473 руб. 41 коп. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и начисленные текущие проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушала условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 21 июля 2020 года по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составила 200 767 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 180 245 руб. 97 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 6 784 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом 1 426 руб. 75 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 10 397 руб. 05 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 829 руб. 13 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 1 084 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитных договоров, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 346 852 руб. 07 коп. и по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 200 767 руб. 57 коп., в всего в сумме 547 619 руб. 64 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 676 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 346 852 руб. 07 коп. и по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 200 767 руб. 57 коп., а всего 547 619 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Раффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 676 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16.10.2020 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева