Решение № 2-400/2024 2-400/2024(2-4904/2023;)~М-4528/2023 2-4904/2023 М-4528/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело № 2-400/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006705-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования <номер> (4664167194) от 06.11.2020 по состоянию на 10.03.2023 в размере 78337 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (4664167194), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 246106.34 руб. под 14.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 26 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того сообщил, что указанная в иске задолженность погашена еще в 2023 г., о чем имеется официальная справка от банка, однако в силу здоровья и возраста не может представить её в адрес суда.

В процессе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено утонённое исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 только расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 13 копеек, поскольку основная сумма задолженности погашена ответчиком 07.11.2023 г. Ходатайства об отказе от исковых требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 – на основании анкеты-заявления от 06.11.2020 г. - был заключен кредитный договор 20/1143/00000/101423. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 247913 рублей под 14.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным операциям (л.д., 12-16).

На основании заявления ответчика и согласно выписке по банковскому счету <номер> «Совкомбанк», владельцем которого ФИО1 зачислены в рамках потребительского кредитования зачислена с ссудного счета на депозит денежная сумма двумя платежами в размере 144435,63 руб. и 101476,78 руб., а всего в общей сумме – 245912,41 руб. Судом так же установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, не осуществляла его погашение должным образом ((л.д.16 - обратная сторона, 18).)

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности 14.02.2022, а также договором о присоединении от 26.10.2021 г., передаточным актом от 25.10.2021 г., решением №2 о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 26-28, 40, 44,).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 22.11.2022 г. судебный приказ <номер> от 24.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования <номер> (4664167194) от 06.11.2020 за период с 23.03.2021 по 20.09.2022 был отменен (л.д.45).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от 06.11.2020 г. по состоянию на 10.03.2023 составляет 78337 рублей 54 копеек из которых: просроченная задолженность составляет 78337 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 54699 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 22266 руб. 79 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 44 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 1326 руб. 23 коп. (л.д.19-21).

Установлено, что банк направил ответчику ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Как следует из письма ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчиком погашена 07.11.2023 г. после обращения с иском в суд. Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно: квитанции об отправке иска посредством электронного оборота, протокола проверки электронной подписи от 10.11.2023 (л.д. 8, 10) – исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в адрес суда только 10.11.2023 г., т.е. после погашения ответчиком ФИО1 существующей задолженности по договору кредитования <номер> (4664167194) от 06.11.2020.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком до обращения с иском в суд.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> (4664167194) от 06.11.2020 по состоянию на 10.03.2023 в размере 78337 рублей 54 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 07.03.2024.