Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017

№2-1820/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАК к НСИ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ШАК обратился в суд с иском к НСИ. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. НСИ. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № котором находилась дочь истца ШКА в качестве пассажира. В результате ДТП несовершеннолетняя дочь истца была госпитализирована в детскую Республиканскую больницу и согласно судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетней ШКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. С момента совершения ДТП по настоящее время дочь проходит лечение, не может посетить уроки физкультуры, ограничена в свободном движении (после физических нагрузок испытывает сильные головные боли). Ответчик после ДТП не интересовалась состоянием здоровья, не выразила свои извинения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу свою компенсацию морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.

Третье лицо несовершеннолетняя ШКА., в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18.35 ч. НСИ. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в котором находилась дочь истца ШКА в качестве пассажира.

Далее судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в результате ДТП ШКА. была госпитализирована в детскую Республиканскую больницу и согласно судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № несовершеннолетней ШКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.

Также судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

По смыслу действующего законодательства и исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина», а также норм гражданского законодательства, компенсация морального вреда выплачивается непосредственно лицу, которому причинены физические и нравственные страдания, но не членам его семьи. Члены семьи выступают в качестве потерпевших и имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного им в результате смерти лица, находившегося с ними в родственных отношениях

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований иска, вышеприведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истцу надлежало представить доказательства того в чем выражались его личные нравственные страдания, причиненные ответчиком, при этом истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда лично ему, в результате причинения ответчиком легкого вреда несовершеннолетней дочери истца. при этом самому Истцу физические и нравственные страдания причинены не были.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что вред здоровью его дочери ШКА повлекли нравственные и физические страдания истца, причиненные ответчиком в результате ДТП.

Таким образом, каких-либо доказательств претерпевания физических и нравственных страданий, находящихся в причинной связи с действиями Ответчика, Истцом суду не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л,

В удовлетворении исковых требований ШАК к НСИ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов