СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-487/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-487/2021

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№

№
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 8 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Бровач А.А., Варыгина В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, и

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 19 часов они, находясь в 300 метрах в восточном направлении от здания № <адрес> и в 50 метрах в южном направлении от металлического ограждения <адрес>1, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с объектов подвижного состава железнодорожного транспорта, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стоящего в указанном месте полувагона №, входящего в состав грузового поезда №, кирпич Е1 КР-л-пу 1 НФ ГОСТ Солома ФК У Т М175, в количестве 115 штук, принадлежащий ИП Х. Н.А., с которым с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 325 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлениями следователя СО Омского ЛУ МВД России с согласия врио заместителя начальника СО Омского ЛУ МВД России материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутые в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлениях о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые не оспаривали, поддержали данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по местам жительства и работы – положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовали расследованию преступления, имеют на иждивении: ФИО1 двоих малолетних детей, ФИО2 – несовершеннолетнего ребенка, возместили ущерб, причиненный преступлением, путем изъятия похищенного, и в настоящее время они не представляют общественной опасности, в связи с чем, их исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также их доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому, который они обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: кирпич Е1 КР-л-пу 1 НФ ГОСТ Солома ФК У Т М175 в количестве 115 штук, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», 55 регион, варежки – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец