Приговор № 1-180/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-180/2024

УИД-66RS0003-02-2024-000104-93

Дело № 1-180/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее не судимого, содержащегося сод стражей с 29.03.2024 по 11.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 20.07.2023 по 14:00 28.07.2023, у ФИО1 находящегося по адресу: *** (координаты ***), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений Конопля (растения рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя преступный умысел, в этот же период времени, ФИО1, приехал на автомобиле марки «Nissan» (Нисан AD), государственный регистрационный знак *** регион, на участок местности расположенный *** (координаты ***), где путем сбора приобрел части растений Конопля (растения рода <...>) которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, массой не менее 26,63 грамма. Далее, приобретенные части растений Конопля (растения рода <...>), ФИО1 сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, который в свою очередь убрал на заднее сиденье своего автомобиля, где стал хранить без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

24.09.2023 около 15:30 ФИО1 задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки «Nissan», государственный регистрационный знак *** регион. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет с частями растения Конопля (растения рода <...>), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, массой вещества в высушенном виде не менее 26,63 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №149-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особого крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (рода <...>), содержащее наркотическое средство, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), размер вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (рода <...>), содержащего наркотическое средство, массой 26,63 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как после задержания подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 112 часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 29.03.2024 по 11.04.2024 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, с учетом этого назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, части растений, содержащее наркотическое средство – уничтожить; находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу: телефон «Нокиа», вернуть ФИО1, металлическое изделие – уничтожить (т. 1 л.д. 76, 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.А. Савинов