Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2-116(2)/2024 г.

64RS0018-02-2024-000140-16


Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ККК, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.

До декабря 2023 года истцу не было известно о принадлежности отцу земельного пая сельскохозяйственного назначения площадью 23 га в АО Трудовое. Администрация Новотульского муниципального образования поставила в известность, что земельный пай ККК может быть признан невостребованным. 01.12.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в АО «Трудовое» Питерского района Саратовской области. 12.12.2023 года нотариусом с.Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления.

Наследственное имущество состоит из:

- земельной доли общей площадью 23 гектара без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с этим, истец просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ККК и признать за ним право собственности земельной доли общей площадью 23 гектара без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - нотариус о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти и о рождении.

01.12.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в АО «Трудовое» Питерского района Саратовской области. 12.12.2023 года нотариусом с.Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления.

Наследственное имущество состоит из:

- земельной доли общей площадью 23 гектара без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю №).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе других наследников, не возражавших против удовлетворения требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 23 гектара без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин