Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приговор Амурского городского суда Хабаровского края по делу № в отношении ФИО2 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным приговором взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 207116,96 руб. ФИО2 оплатила <данные изъяты> после вступления приговора в силу. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - ущерб причинённый преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила задолженность перед ФИО1 в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 вовремя не были возвращены денежные средства в пользу ФИО1 на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку долг погасила полностью, считает, что больше истице она ничего не должна.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 207116,96 руб. (л.д. 9-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет взыскания денежные средства в размере <данные изъяты> руб. взысканные Приговором Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. взысканы в пользу ФИО1 в полном объеме (л.д. 6).

Ссылаясь на то, что присужденная Приговором Амурского городского суда сумма ФИО2 не была уплачена добровольно в полном объеме, ФИО1 произвела начисление на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (расчет иска л.д.3), и обратилась в суд с указанными требованиями.

Суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение должником ФИО2 судебного акта – Приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2002 г., в части гражданского иска, в добровольном порядке.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, произведен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно расчета взыскиваемой денежной суммы.

Само по себе несогласие ответчика с иском не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014г. по 28.11.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Одинцова