Приговор № 1-135/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000565-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката Кульбакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, /ФИО3.//, <Дата обезличена> года рождения, малолетнюю /ФИО4./, <Дата обезличена> года рождения, работающего ветеринарным врачом ООО «Агрофирма Калитва» <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 23 часа между /ФИО2./ и Потерпевший №1 в помещении веранды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры /ФИО2./ решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, /ФИО2./ подошел к сидевшей на диване Потерпевший №1 и нанес ей удар кулаком руки в область лица, от которого она упала на диван. Продолжая свои преступные действия, /ФИО2./ нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов кулаками рук в область груди и не менее 10 ударов в голову. После этого, прекратив свои преступные действия, /ФИО2./ поднял Потерпевший №1 с дивана и отвел ее в помещение кухни данного домовладения, где хотел ей оказать помощь. Однако, на кухне, ссора между /ФИО2./ и Потерпевший №1 продолжилась. В ходе ссоры, /ФИО2./ вновь, с целью причинения тяжких телесных повреждений, толкнул Потерпевший №1 в плечо, от чего она, не удержавшись на ногах, упала на пол. Продолжая свои преступные действия, /ФИО2./ нанес Потерпевший №1 один удар ногой по рукам, не менее двух ударов руками в область груди.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <Дата обезличена> телесные повреждения в виде переломов VH, VIII ребер справа, осложненные правосторонним пневмотораксом, квалифицирующиеся в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. <Дата обезличена>., п.13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня с момента травмы (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием слева, кровоподтеки на кистях рук, расценивающиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (п.9.,11.,12.,13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый /ФИО2./ полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО2./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания /ФИО2./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, условия жизни подсудимого и его семьи, положения статей 6,43,60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не судим (л.д.123), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту работы ООО «Агрофирма Калитва» характеризуется положительно (л.д.127), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.129,131), оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

/ФИО2./ совершил тяжкое преступление, исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного /ФИО2./ преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО2./ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко