Решение № 2-3777/2017 2-3777/2017 ~ М-3561/2017 М-3561/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3777/2017

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-3777/2017

/заочное/


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:


Представитель ООО «КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 25 июня 2014 года организация предоставила ФИО1 заем на сумму 414 851,13 рублей, под 21% годовых сроком на 60 месяцев. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи направленные на погашение кредита. В нарушение требований договора ответчик на протяжении последних нескольких месяцев задерживает платежи. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 23 июня 2017 года составила 401 958,38 рублей, которые и подлежат взысканию. В обеспечение кредитного договора с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства на которое следует обратить взыскание.

Представитель ООО «КБ «АйМаниБанк» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель банка в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании кредитного договора от 25 июня 2014 года ООО «КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 заем на сумму 414 851,13 рублей, под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Кредитного договора от 25 июня 2014 года видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга и начисленных процентов составила по состоянию на 23 июня 2017 года составила 401 958,38 рублей.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 25 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Условием кредитного договора от 25 июня 2014 года предусмотрено, что приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство BMW 530I, <данные изъяты> является залогом, направленным на исполнение ФИО1 обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 25/06/2014г. задолженность по основному долгу — 289386.78 рублей; задолженность по уплате процентов— 39336.15 рублей; задолженность по уплате неустоек 36617.72 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 365340.66 (Триста шестьдесят пять тысяч триста сорок рублей 66 копеек).

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12853.00 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 25/06/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: BMW5301, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "коммерческий банк "АйМаниБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Мазур Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ