Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на квартиру, общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <.....>.

Свои требования мотивировала тем, что <.....> согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ей и ее мужу, З.А.Т., в порядке приватизации <.....> передала в собственность квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

<.....> ее муж З.А.Т. умер и после его смерти <.....> она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Она обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> для государственной регистрации своего права собственности на указанную квартиру, но ей было отказано в устной форме в приеме документов, поскольку в договоре приватизации допущены ошибки, а именно в п. 1 договора в качестве покупателей указаны два человека: ФИО1, З.А.Т., а количество членов семьи указано - три человека; не указан населенный пункт - <.....>. В связи с перечисленными ошибками в договоре приватизации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> ей порекомендовали обратиться в суд для признания права собственности.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., расположенную в двухэтажном доме на втором этаже, по адресу: <.....>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.02.2017г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы изложенные в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 8 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между З.А.Т., ФИО1 и <.....> в лице ФИО4 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: <.....>. В п. 1 данного договора в качестве покупателей указаны два человека: ФИО1, З.А.Т., а количество членов семьи ошибочно указано - три человека. Кроме того, не указан населенный пункт - пгт. Промышленная. <.....> супруг истицы - З.А.Т. умер, после чего - <.....> ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В связи с перечисленными ошибками в договоре приватизации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> отказывает ФИО1 в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08.11.1994г., копией акта сдачи-приема жилого помещения от 16.02.2000г., копией свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.1999г., копией технического паспорта на квартиру от 31.03.2017г.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 унаследовала долю в квартире, расположенную по адресу: <.....> после смерти своего мужа З.А.Т., с соблюдением требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд считает, что истица приобрела на нее право собственности, ее же доля в квартире принадлежит ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <.....>, а потому ее исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., расположенную в двухэтажном доме на втором этаже, по адресу: <.....>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья Л.А. Семенова