Решение № 12-229/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-229/2019

РЕШЕНИЕ

дело № 12-229/2019 год

17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 12 августа 2019 года, которым ФИО1, 07 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. Указывает, что из имеющегося в материалах дела паспорта алкотестера Юпитер заводской №, следует, что первичная поверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а последняя поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока поверки - просрочена на 6 месяцев.

Судом не была дана мотивированная оценка доказательствам, предоставленным защитником ФИО6, не нашел отражения факт нарушения сроков проведения поверки.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращались. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д. 5 имеется протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, произведена видеофиксация.

На л.д. 6-7 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажный носитель к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской

№, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили - 0,177 мг.л. Состояние опьянения установлено. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указал: «согласен», произведена видеофиксация.

На л.д. 8 имеется рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. А. с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). От управления ФИО1 был отстранен, применялась видеозапись. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, показания составили 0,177 мг.л. Было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На л.д. 9 имеется диск с видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого показания прибора составили - 0,177 мг.л. ФИО1 с результатами освидетельствование согласился. Зафиксировано разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и подписание административного материала ФИО1

На л.д. 27-35 имеется свидетельство о поверке № технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской № и паспорт к нему, из которых следует, что данное средство измерения прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ года

На л.д. 40-42 имеются показания ФИО8, данные им в судебном заседании.ё

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам освидетельствования у суда оснований не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При осуществлении данной процедуры в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеофиксация. Приобщенная к материалам дела видеозапись фиксирует процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о желании пройти медицинское освидетельствование не заявлял.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ. судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 12 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко