Решение № 2-1233/2024 2-70/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1233/2024

УИД:61RS0008-01-2024-002621-18

2-70/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО4, указав, что 05.07.2021 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №. По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от 21.08.2021г. для Покупателя предусмотрена отсрочка в 21 календарный день со дня получения Товара. Пункт 1.2. Дополнительного соглашения предусматривает оплату неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты Товара. Учитывая длительные партнерские взаимоотношения сторон, трудное материальное положение Покупателя, Поставщик принял решение требовать оплату неустойки только за период, начиная с января 2023г. Задолженность покупателя перед Поставщиком составила 332664,22 руб. Срок просроченной задолженности по состоянию на 14.04.2024г. составил 53 календарных дня включительно. Итого общая сумма неустойки по состоянию на 14.04.2024г. составила 88156,02 руб. В претензии от 05.04.2024г. Поставщик повторно требовал у Покупателя (Ответчика) вернуть подписанные первичные документы, однако, Ответчик не выполнил и это требование. Доказательством получения продукции являются ранее направленные истцу гарантийные письма за подписью ИП ФИО4, транспортные накладные, генеральная доверенность на получение товара от Грузоперевозчика ответчиком, переписка. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика - ФИО4 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ОГРНИП №) задолженность в размере 332664 (триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 22 коп. 2) Взыскать с ответчика - ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ОГРНИП №) сумму неустойки в размере 88156 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 02 коп., 3) Возложить на Ответчика - ФИО4 ФИО14 расходы по уплате госпошлины в размере 7238 (семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 коп, 4) Взыскать с ответчика - ФИО2 -ФИО3 (ИНН <данные изъяты> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (ОГРНИП №) расходы на оплату юридических услуг в размере 33025 (тридцать три тысячи двадцать пять) руб.00 коп.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.07.2024г., гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, он не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 05.07.2021 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №. По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от 21.08.2021г. для Покупателя предусмотрена отсрочка в 21 календарный день со дня получения Товара.

Пункт 1.2. Дополнительного соглашения предусматривает оплату неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты Товара.

Учитывая длительные партнерские взаимоотношения сторон, трудное материальное положение Покупателя, Поставщик принял решение требовать оплату неустойки только за период, начиная с января 2023г.

Таким образом, задолженность покупателя перед Поставщиком составила 332664,22 руб. Срок просроченной задолженности по состоянию на 14.04.2024г. составил 53 календарных дня включительно. Итого общая сумма неустойки по состоянию на 14.04.2024г. составила 88156,02 руб.

ИП ФИО1 в адрес ФИО4 была направлена досудебная претензия от 05.04.2024г. о возврате долга, однако, на данное требование ответчик не отреагировал, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно выписке из ЕГРИП, 12 апреля 2024г., ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным.

Ответчик, напротив, не предоставил суду неопровержимых доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору поставки.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7328 рублей 00 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 12, 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем удовлетворенных требований и другие обстоятельства, суд полагает, что возмещение расходов на услуги представителя истца в общей сумме 33025 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: г.Томск, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты> задолженность по договору поставки в размере 332664 рубля 22 копейки, неустойку в размере 88156 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7238 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 33025 рублей 00 копеек, всего взыскать 461083 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.