Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-876/2020

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 219170», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 217030», государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0069613163. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 54300 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что приобрел автомашину ВАЗ 217030» с государственным регистрационным номером <***> у собственника, которым при этом ему были переданы все документы на автомашину, в том числе страховой полис серии XXX 0069613163, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Согласно указанному полису, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, неограничен. Его проверяли сотрудники ГИБДД и никаких претензий по данному страховому полису ему не предъявляли. Соответствующие сведения о перемене собственника указанного транспортного средства он в ГИБДД не представил.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно ч.1 ст.10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч.1 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 219170» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ФИО5, и находившимся под управлением ФИО6, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным номером <***>, с идентификационным номером <***>, ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №.

Как указано в справке о ДТП, автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 54300 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из копии страхового полиса серии ХХХ № АО «СОГАЗ» следует, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным номером <***>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещенная сумма соответствует установленному Закону об ОСАГО лимиту ответственности для страховщиков автогражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования.

В силу ч.ч.5,7 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на страховой полис, переданный ему владельцем автомобиля, согласно которому круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 2170» с государственным регистрационным номером <***>, неограничен.

В соответствии с п.7.2 ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Страховой полис ХХХ 0069613163 АО «СОГАЗ», представленный ответчиком в судебное заседание, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «ВАЗ 2170» с государственным регистрационным номером <***> ФИО4 с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом уплачена страховая премия 4892,18 рублей, суд подвергает сомнению, поскольку, ответчиком не представлено доказательств заключения договора на указанных условиях, в частности не представлено заявление о заключении договора ОСАГО, документ подтверждающий оплату страховой премии в указанном размере. Кроме того, в полисе не указан расчет страховой премии.

Между тем, представленный истцом полис ХХХ 0069613163 и заявление, свидетельствуют о том, что при заключении договора владельцем транспортного средства с идентификационным номером <***>, с государственным регистрационным номером <***>, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО8, страховая премия составила 260,10 рублей.

Поскольку договор обязательного страхования серии ХХХ № заключался с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем и ответчик ФИО1 не входил в их число, у АО «СОГАЗ» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Разрешая спор по существу заявленных требований и удовлетворяя их, суд исходит из доказанности вины ФИО1 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, размера ущерба 54300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «ВАЗ 219170» с государственным регистрационным номером Н9290Н05, и не оспоренного ответчиком, а также отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма, возмещенная страховщиком за него потерпевшему в результате ДТП, которая составляет 54 300 рублей.

Истец в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1829 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 54300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей, а всего взыскать 56129 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова