Решение № 2-5155/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-5155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что 30 марта 2019 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 263 560 рублей с условием уплаты 19,4% годовых за пользование кредитными средствами сроком на 60 месяцев. На основании соглашения об уступке от 22 февраля 2023 года ООО «Хоум кредит энд финанс банк» передало ему право требования исполнения обязательств по возврату заемных средств, в том числе с ФИО6 по спорному кредитному договору. 27 февраля 2024 года заемщик умер. На основании изложенного, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 57 628 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, исходя из характера правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 30 марта 2019 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 263 560 рублей, из которых 43 560 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты 19,4% годовых за пользование кредитными средствами сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора, оплата кредита осуществляется 30 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 6 999 рублей 02 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Дополнительным соглашением № 0011 к договору кредитования от 11 января 2024 года изменена дата ежемесячного платежа и его размер, а именно с даты заключения данного соглашения оплата кредита осуществляется 12 числа каждого месяца в размере 7 699 рублей 87 копеек, за исключением первого платежа после заключения соглашения (7 998 рублей 87 копеек) (л.д. 28-29).

Согласно договору добровольного страхования № от 30 марта 2019 года в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету заемщика, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив ей в день заключения кредитного договора сумму кредита в размере 220 000 рублей, сумма в размере 43 560 рублей – списана в счет оплаты договора страхования (л.д. 46-57).

Вместе с тем, из данной выписки также следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, им допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами

22 февраля 2023 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» принимает права (требования), основанные на договорах об использовании кредитных карт (л.д. 49-54).

Согласно п. 1.6 данного договора ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Как следует из акта приема-передачи прав и обязанностей, к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности по всем договорам об использовании карты в том виде, в котором они существуют на даты подписания данного акта (л.д. 59).

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по взысканию задолженности по спорному кредитному договору с заемщика, допустившего образование данного долга.

27 февраля 2024 года ФИО6 умерла (л.д. 158).

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО6, ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после ее смерти в виде жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 208 654 рубля 27 копеек.

Отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО1

Принимая во внимание, что смерть должника по кредитному договору № от 30 марта 2019 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после ее смерти, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 12 марта 2025 года задолженность заемщика по договору перед банком составляет 57 628 рублей 85 копеек, из которых 56 643 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 870 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 99 рублей – комиссия за СМС-информирование, 15 рублей 60 копеек – штраф за просроченный платеж (л.д. 7-15).

В адресованном суду заявлении законный представитель ФИО2 ФИО1 признал иск, указав на то, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска законным представителем ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57 628 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6).

В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, истцу подлежит возвращению из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы при подаче иска, что составляет 2 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №) от 30.03.2019 года в размере 57 628 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза