Постановление № 1-366/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

№1-366/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

защитников адвоката Федорченко Д.С., представившего удостоверение № 725 и ордер № 6980, адвоката Белькова В.М., представившего удостоверение № 617 и ордер № 169,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО2 и ФИО1, в отношении которого 12.09.2017 года вынесен обвинительный приговор, находясь в торговом зале магазина «БАУ Маркет», расположенного по адресу; <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли, прошли к стенду с сантехническим оборудованием, где ФИО1 открутил со стенда продаваемой продукции 2 смесителя, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 Далее, в 12часов 40 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно ранее распределенным преступным ролям, открыл принесенную с собой сумку, в которую ФИО1 положил смеситель для кухни марки «Nizza» модель «NZ 519-2», стоимостью 4625,60 рублей, после чего ФИО1 взял сумку с одним похищенным смесителем и в 12 часов 43 минуты, пройдя к другому стенду, положил в нее заранее снятый им смеситель для ванны марки «Milardo», модель «SOLOMON», артикул «SOLSBLCM10», стоимостью 2652,54 рублей, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и ФИО2, тайно похитив вышеуказанные смесители, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Алькасар» материальный ущерб на общую сумму 7278,14 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также подсудимый заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, осознаёт последствия прекращения уголовного дела.

Защитники и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайства ФИО4 об особом порядке и прекращении дела за примирением.

Потерпевший в своем заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства и также просил прекратить уголовное дело, указав, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий он не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении ФИО4

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, поддержанное защитниками, вторым подсудимым и государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 122), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 126), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 127, 128), явился с повинной (л.д. 15), примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию товарной накладной № Мп000004517 от 18.05.2017 года и копию товарной накладной № П001930 от 12.05.2017 года - хранить при материалах уголовного дела;

- металлический смеситель для кухни марки «Nizza» модель «NZ 519-2», металлический смеситель для ванны марки «Milardo» модель «SOLOMON», артикул: «SOLSBLCM10», упаковочную коробку из-под смесителя «Nizza» модель «NZ 519-2», упаковочную коробку из-под смесителя «Milardo» модель «SOLOMON» артикул: «SOLSBLCM10» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-компакт диск с видеозаписью за 10.06.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Старицына