Постановление № 5-7/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026

64RS0035-01-2026-000097-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2026 года р.п. Степное

Судья Советского районного суда Саратовской области Белохвостова О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухарской О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <данные изъяты> от поворота на <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В момент отстранения от управления транспортным средством ФИО1 оказывал сопротивление, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем к нему на основании ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> была применена физическая сила и специальные средства (наручники). ФИО1 совершил неповиновении законному требованию сотрудников полиции, отказался предоставить автомобиль на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством и протокола № о задержании транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Прояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>. В р.<адрес>, находясь у знакомых, он употреблял спиртные напитки. Впоследствии решив ехать домой, он попросил малознакомого человека на принадлежащем ему автомобиле отвезти его в <адрес>. В пути следования на трассе данный знакомый сообщил ему, что употреблял спиртное, о чем не сообщил ему ранее, после чего покинул его автомобиль и уехал. Он остался в своем автомобиле ожидать другого своего знакомого, с целью, чтобы тот отвез его в <адрес>. Ожидая своего знакомого, он находился на водительском сиденье в незаведенном автомобиле. Через незначительное время к нему подошли сотрудники полиции, предложили представить документы, пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования, от чего он отказался, поскольку не управлял автомобилем, а только сидел в нем. На требования сотрудников покинуть автомобиль в связи с отстранение его от управления и задержанием транспортного средства, он ответил отказом, поскольку полагал, что в этом отсутствует необходимость, а также в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материала и эвакуации его автомобиля на штрафную стоянку, он на попутном транспорте вернулся в р.<адрес>, где на штрафной стоянке с разрешения сотрудника забрал принадлежащий ему автомобиль и уехал в <адрес>. В связи с тем, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он также препятствовал деятельности сотрудников ОГИБДД, он был привлечен к административной ответственности в виде ареста, сроком на трое суток. Ссылаясь на признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности своей сожительницы, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», копиями протокола № об отстранения от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО7 показал, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В момент отстранения от управления транспортным средством ФИО1 оказывал сопротивление, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Кроме того, ему известно, что впоследствии ФИО1 угнал автомобиль со штрафной стоянки.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО1, сотрудником полиции требований.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из рапорта, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № и письменных объяснений ФИО6 следует, что ФИО1 забрал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,со штрафной стоянки, не имея на то специального разрешения.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно представленных данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект, а именно совершение административного правонарушения против порядка управления, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его состояние здоровья, отношение ФИО1 к содеянному, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что применения иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания судья также учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также акт медицинского освидетельствования №, составленный сотрудником ГУЗ СО «<адрес> больница», в котором имеется заключение о возможности ФИО1 содержаться в ИВС.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ указанный срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.С. Белохвостова