Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



№ 2-1231/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 31 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 225% годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика. Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, вышеуказанные заемные денежные средства перечислены на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО). Зачисление денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика подтверждается платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к указанному платежному требованию выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять платежи по договору займа. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 110 487 руб. 87 коп., в том числе: 44 318 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом, 29 837 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 36 331 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом ее регистрации. По указанному адресу согласно сведениям отделения почтовой связи не проживает. Сведениями о другом месте жительства ФИО1 суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 225% годовых на срок 52 недели, а заемщик обязуется производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Общество свои условия по договору займа исполнило полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра к платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик свои обязательства по договору не выполняет.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления займа, возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Домашние деньги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 487 руб. 87 коп., в том числе: 44 318 руб. 71 коп. - начисленные проценты за пользование займом; 29 837 руб. 52 коп. - сумма просроченного основного долга; 36 331 руб. 64 коп. - начисленные проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, судом проверен, доказательств, подтверждающих взыскание задолженности в ином размере, в материалы дела не представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 409 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 487 руб. 87 коп., в том числе: 44 318 руб. 71 коп. - начисленные проценты за пользование займом,Ю 29 837 руб. 52 коп. - сумма просроченного основного долга, 36 331 руб. 64 коп. - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 409 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.Н.Степанова



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Микрофинансовая компания Домашние деньги (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ