Решение № 2-166/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70276 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 306 руб. 38 коп., неустойка в размере 20 970 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 672 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 979 руб., обращения взыскания путем продажи на публичных торгах имущества, переданного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова темно-серый, установив начальную продажную стоимость 428 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 467 950 руб. на 36 месяцев по 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова темно-серый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 70 276 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 306 руб. 38 коп., неустойка в размере 20 970 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 467 950 руб. под 15,5 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие чего образовалась задолженность в размере 70 276 руб. 95 коп.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора.

В соответствии с п. 5.5.10 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 5.4.3. договора.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 276 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 306 руб. 38 коп., неустойка в размере 20 970 руб. 57 коп.

С учетом представленных доказательств требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова темно-серый.

Согласно п. 2.1. договора залога № залогом обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору.

Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, ответчик допускал существенные просрочки во внесении периодических платежей, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя № номер кузова № цвет кузова темно-серый, законны, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

Согласно ст.350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова темно-серый, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 8672 руб. 40 коп.

Суд считает необходимым отказать в возмещении с ответчика расходов по оценке автомобиля в размере 979 руб., поскольку требования об установлении начальной продажной цены стоимости спорного автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 276 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 306 руб. 38 коп., неустойка в размере 20 970 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8672 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова темно-серый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 979 руб., установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 428000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова