Решение № 12-378/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-378/2018

1№


РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 17 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гадельшиной ФИО5

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6

представителя ЦАФАП ФИО2 ФИО7

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО1 ФИО9., управляя транспортным средством <данные изъяты> на пр-кте <адрес> совершил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в нарушение п.п.18.2 ПДД РФ

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 ФИО11 с данным постановлением не согласился и обжаловал его в судебном порядке. В своей жалобе ФИО1 ФИО12. просит отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на данном участке дороги, при выезде из кармана напротив <адрес> он сразу попадает под знак 5.14, который установлен прямо перед перекрестком, за этим знаком через 5 метров начинается стоп линия и установлен знак 6.16. Возможности покинуть полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств у него нет, с левой стороны проходит сплошная линия и перестроение запрещено. Считает, что камера фиксации и знак 5.14 на этом участке дороги установлены неправильно.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей жалобы пояснил, что он не согласен с вменяемым ему нарушением, поскольку он выезжал из кармана <адрес> направо по пр<адрес>, выехав, не имел возможности осуществить пересечение сплошной линии во избежание нарушения ПДД РФ. На указанном участке дороги не имеется какого-либо запрета поворота направо, по ходу его движения слева нанесена сплошная разметка на дороге, то есть он должен проехать перекресток. После выезда из кармана его автомобиль располагался на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, через 5 метров установлен знак «стоп-линия», соблюдая требования разметки, он вынужден двигаться прямо. Дополнил, что на данному участке дороги нет пунктирной линии, участок дороги ему хорошо известен, он часто там осуществлял движение.

Инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 ФИО14. в судебном заседании пояснила, что с доводами, изложенными в жалобе она не согласна, представила суду письменный отзыв. Дополнила, что оспариваемое постановление с вынесением ФИО1 ФИО15 наказания в виде штрафа 1500 руб. считает законным и обоснованным. На рассматриваемом участке дороги имеется пунктирная линия и дорожный знак 5.14 в пределах видимости водителя, что подтверждается фотоматериалами. Выделенную для маршрутных транспортных средств полосу согласно ПДД РФ разрешается занимать только для поворота направо с последующим немедленным перестроением в следующий ряд, в то время как заявитель проехал прямо по выделенной полосе и нарушил п.18.2 ПДД РФ.

Рассмотрев жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1 ФИО16 пояснения инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит, по следующим обстоятельствам.

В силу п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - (в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Указанные полосы предназначены для движения только маршрутных транспортных средств. Располагаться они могут как на правой, так и на левой стороне проезжей части данного направления движения. Обозначают их дорожными знаками 5.11 при движении маршрутных транспортных средств в направлении навстречу общему потоку и 5.14 при движении в попутном общему транспортному потоку направлении.

В любом случае для их обозначения дополнительно наносится разметка 1.23. От остальной проезжей части эти полосы отделяются линиями продольной разметки. Если полоса обозначена знаком 5.11, то она отделяется от основной проезжей части либо линией 1.1, либо линией 1.3 при наличии более двух полос для движения в данном направлении. Водителям прочих транспортных средств запрещается выезжать на эти полосы, двигаться по ним и останавливаться на них, кроме случаев, указанных во втором абзаце этого пункта.

Действия водителя, связанные с движением транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановкой на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с комментарием к Правилам дорожного движения в РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО1 ФИО17 управляя транспортным средством № на <адрес> совершил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 ФИО18 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы о невозможности пересечь сплошную линию разметки для перестроения на другую полосу дорожного движения, опровергаются исследованными материалами.

Таким образом, инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, исследовав все обстоятельства административного правонарушения пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 ФИО20 правильно квалифицированы по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО21 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО22. - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и начальнику ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - для сведения.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО23 Гадельшина