Решение № 2-1019/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1019/2018;)~М-1028/2018 М-1028/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1019/2018Ширинский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные дело № 2-92/19 Именем Российской Федерации 23 января 2019 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Саргсяна В.С., при секретаре Переясловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что является собственником квартиры . В данном жилом помещении, с ее согласия, зарегистрированы по месту жительства ответчики, фактически проживающие в ином месте. В настоящее время согласия истца на проживание ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении не имеется. В добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета по месту жительства. Поскольку регистрация ответчиков по месту жительства в ее жилом помещении нарушает права истца, она просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебном заседании отсутствовали. В ходе досудебной подготовки было установлено, что их местонахождение на текущий момент неизвестно. Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту их проживания. Привлечённый в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Саргсян В.С. указал, что позиция ответчиков ему неизвестна, а потому он просит принять законное и обоснованное решение. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 апреля 2016 года истец является собственником жилого помещения . В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть вторая данной статьи предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения, касающиеся права собственника жилого помещения, отражены в ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая указанной статьи устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Ширинскому району ФИО2, и ФИО3, зарегистрированы в спорной квартире с 28 июля 2011 года. Вместе с тем, из справки органа местного самоуправления следует, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает одна в спорной квартире. Как следует из доводов истца и доказательств обратного суду не представлено, право пользования жилым помещением ответчики приобрели на основании волеизъявления истца, в настоящее время данное право утрачено, в связи с отсутствием согласия собственника. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Статья 304 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержит и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением . Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, органом, осуществляющим регистрационный учет. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий: судья Ю.А. Ячменев Суд:Ширинский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Ячменев Ю.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|