Приговор № 1-375/2023 1-42/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-375/2023

Дело № 1-42/2024

24RS0016-01-2023-003121-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 января 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железногорска Каржаевой А.Е.,

защитника – адвоката Коркиной О.А., действующей по ордеру № 1 удостоверению № 2158 от 23.01.2024,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2023 года в утреннее время ФИО5 находился в комнате <адрес> в гостях у ранее знакомой ФИО1 С целью приобретения продуктов питания ФИО1 передала ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, 22 сентября 2023 года, в дневное время ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где при помощи банковской карты №... привязанной к банковскому счету №..., открытому в Отделении ПАО Сбербанка «Дополнительный офис №...» в <...>, в 11 часов 31 минуту 22 сентября 2023 года осуществил с разрешения ФИО1 приобретение продуктов питания на общую сумму 539 рублей 28 копеек, а так же в 11 часов 35 минут 22 сентября 2023 года находясь в продовольственном магазине «Елена», расположенного по ул. Ленина д. 45а ЗАТО г. Железногорск осуществил покупку табачной продукции на общую сумму 230 рублей.

После чего, 22 сентября 2023 года в дневное время у ФИО5, осведомленного, что на банковской карте, принадлежащей ФИО1 имеется специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин- кода, путем сканирования данных карты через платежный терминал, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, путем оплаты бесконтактным способом за приобретение товара в торговых организациях г. Железногорска.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в Отделении ПАО Сбербанка «Дополнительный офис №...» в <...>, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 50 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где в 15 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, совершил расчет за приобретенные товары аналогичным вышеуказанным способом, при помощи вышеуказанной банковской карты, что повлекло списание с лицевого счета денежных средств в сумме 281 рубль, принадлежащих ФИО1

Далее, 22 сентября 2023 года ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств аналогичным вышеуказанным способом, в 21 час 38 минут, находясь в помещении торгового зала «Командор», расположенного по адресу: ул. Свердлова, 35 г. Железногорска, совершил расчет за приобретенные товары, что повлекло списание денежных средств в сумме 978 рублей 75 копеек, принадлежащих ФИО1

Так же, 23 сентября 2023 года ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств аналогичным вышеуказанным способом, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала «Федя», расположенного по адресу: ул. Свердлова, 53 г. Железногорска, совершил расчет за приобретенные товары, что повлекло списание денежных средств на общую сумму 663 рубля, а именно: в 01 час 49 минут на сумму 407 рублей; в 03 часа 52 минуты на сумму 256 рублей.

Далее, 23 сентября 2023 года ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в 22 часа 59 минут, находясь в помещении торгового зала «Командор», расположенного по адресу: ул. Свердлова, 35 г. Железногорска, совершил расчет за приобретенные товары, что повлекло списание денежных средств на общую сумму 721 рубль 30 копеек, принадлежащих ФИО1

Далее, 23 сентября 2023 года ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в 23 часа 06 минут, находясь в помещении торгового зала «Федя», расположенного по адресу: ул. Свердлова, 53 г. Железногорска, совершил расчет за приобретенные товары, что повлекло списание денежных средств на общую сумму 222 рубля, принадлежащих ФИО1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, ФИО5 24 сентября 2023 года в вечернее время, вновь проследовал в магазин «Федя», расположенный по адресу: ул. Свердлова, 53 г. Железногорска, где совершил расчет за приобретенные товары, что повлекло списание денежных средств на общую сумму 2172 рубля, принадлежащих ФИО1, а именно: в 11 часов 38 минут на сумму 236 рублей; в 12 часов 13 минут на сумму 533 рубля; в 15 часов 32 минуты на сумму 629 рублей; в 21 час 07 минут на сумму 774 рубля.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 действуя единым преступным умыслом, в период с 22 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года тайно похитил денежные средства с банковского счета №..., открытого в Отделении Сбербанка «Дополнительный офис №...» в <...> на общую сумму 5038 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5038 рублей 05 копеек.

На судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по факту хищения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что его знакомая ФИО1, с которой он проживает в одном дворе, является инвалидом, передвигается при помощи инвалидной коляски, он помогает ей по дому, делает ремонт, иногда ходит в магазин по ее просьбе. 22 сентября 2023 года днем он зашел к ФИО1, она передала ему свою банковскую карту №... банка ПАО «Сбербанк» и попросила сходить его в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Ленина д. 50 за продуктами, он пошел туда, где он купил водку, закуску на 539 рублей 28 копеек, в павильоне «Елена» по адресу ул. Ленина д. 45а он купил сигареты на 230 рублей. После чего они с ФИО1 пошли в гости к ФИО2., проживающему по <адрес>, где распивали спиртное. Банковскую карту он ФИО1 не отдал, а оставил при себе, около 17 часов когда он ушел от ФИО2 он вспомнил, что у него имеется данная карта и решил приобрести спиртного, пошел в магазин, в котором ранее совершил покупку спиртного и закуски, при этом рассчитался картой ФИО1, без ее согласия. В последующем, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в период времени с 22 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года он без разрешения ФИО1 совершил ряд покупок в следующих магазинах, а именно: магазин «Пятерочка» по адресу ул. Ленина, д. 50, магазин «Командор» по ул. Свердлова, д. 35, круглосуточный магазин «Федя» ул. Свердлова д. 53. Во всех этих магазинах в указанный период он при помощи банковской карты на имя ФИО1, которую он не отдал последней без ее согласия покупал для себя выпивку, а именно - водку и закуску. Точное количество раз его походов в вышеуказанные магазины он не помнит, так ка находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, при этом банковскую карту, принадлежащую ФИО1 он никому не передавал, данная карта все время находилась у него, все покупки он совершал один. Он вполне мог совершить покупки с банковской карты на им ФИО1 на общую сумму 5038 рублей 05 копеек, так как в вышеуказанные магазины он ходил на протяжении нескольких дней и по несколько раз в день, а возможно и более (л.д.89-90).

Вина ФИО5 кроме признания вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- потерпевшая ФИО1 суду показал, что она 22.09.2023 передала ФИО5 банковскую карту «Мир» на которую она получает пенсию в размере 12 000 рублей для покупки продуктов, после покупки продуктов, карту он не вернул, данной картой можно расплатиться бесконтактным способом, мин-код от карты она ему не говорила. Через некоторое время она с П-вым пошли в гости к Железняку, где она находилась два дня, а ФИО5 ушел раньше нее, когда она вернулась к себе домой, то поняла, что карту ФИО5 ей не вернул, она заблокировала карту через банк. О списании средств с карты она увидела по своему телефону, разрешение ФИО5у на покупки после 22.09.2023 она не давала, он должен был вернуть карту, списано было около 5000 рублей, ущерб для нее является значительным, ФИО5 ей эти деньги вернул, извинился;

- свидетель ФИО2 суду показал, что 22.09.2023 около 11 часов к нему в гости пришли его знакомые ФИО5 и ФИО1. Они решили выпить, он дал ФИО5у деньги и попросил сходить купить выпить, он иногда давал ему свою карту, но как было в тот раз он не помнит. ФИО5 принес водки и закуски, они стали выпивать, затем ФИО5 ушел, а ФИО1 осталась у них в гостях. 24.09.2023 в дневное время он отвез ФИО1 домой и ушел, а через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 с карты ФИО1 снял денежные средства;

- оглашенные показания свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым 24.09.2023 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОТ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, когда около 18 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО1, проживающей по <адрес>, по факту хищения банковской карты и списания денежных средств с карты ее знакомым ФИО5. В составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия, по месту проживания заявителя, в ходе проверки сообщения установлено место жительства ФИО5 - <адрес>, после чего он сразу направился по указанному адресу, ФИО5 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, банковская карта «Сбербанк» МИР №... у ФИО5 была изъята (л.д. 47-48);

- свидетель ФИО4 суду показала, что с мая 2023 года она работает в магазине «Федя», магазин работает круглосуточно. Она запомнила ФИО5 так как он потребовал книгу жалоб, это было 22.09.2023 в 01:49 ФИО5 совершил покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму 407 рублей, после чего спустя несколько часов, ближе к утру, а именно в 03 часа 52 минуты 22.09.2023 года Петров вновь пришел в магазин «Федя» и совершил покупку на сумму 256 рублей. Покупки ФИО5 оплачивал при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Также ФИО5 приходил к ним в магазин «Федя» и 23.09.2023 года, и несколько раз 24.09.2023 года он также производил покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» в ее смену, все покупки были на суммы до 1000 рублей. Вид банковской карты она описать не может. В момент, когда ФИО5 приходил в магазин «Федя» и совершал покупки, он находился один, также сам ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, и практически всегда приобретал в каждую покупку алкоголь - пиво, водку;

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО5, защитника Коркиной О.А. в ходе которого подозреваемый ФИО5 указала, что в магазине «Командор» дома № 35 по ул. Свердлова в г. Железногорске он осуществил оплату покупок посредством банковского терминала и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (л.д.22-25);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО5, защитника Коркиной О.А. в ходе которого подозреваемый ФИО5 указала, что в магазине «9-ка» дома № 53 по ул. Свердлова в г. Железногорске он осуществил оплату покупок посредством банковского терминала и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (л.д.26-29);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО5, защитника Коркиной О.А. в ходе которого подозреваемый ФИО5 указала, что в магазине «Пятерочка» дома № 50 по ул. Ленина в г. Железногорске он осуществил оплату покупок посредством банковского терминала и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (л.д.30-33);

- заявление ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с 22.09.2023 по 24.09.2023 тайно похитил денежные средства с ее банковской карты №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому в Отделении ПАО Сбербанка «Дополнительный офис №...» в <...>, зарегистрированное в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск КУСП № 13245 от 24.09.2023 (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 24.09.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, была осмотрена комната <адрес> В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в комнате, а также места, где заявитель ФИО1 распивала спиртные напитки с ФИО5 В ходе осмотра места происшествия изъяты нижепоименованные документы: фото скриншотов смс-оповещений с номера «900» по совершенным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... (л.д. 10-20, 21);

- протокол выемки в ходе которой у свидетеля ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., которая в последствии была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д.49, 50-53, 54-57,58,59,60);

- иные документы - ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №... принадлежащей ФИО1, согласно которого установлено, что банковская карта №..., привязана к банковскому счету №..., открытому в Отделении ПАО Сбербанка «Дополнительный офис №...» в <...> с банковского счета №.... Так же согласно ответа установлено, что 22.09.2023 в период времени с 22.09.2023 в период с 15 часов 30 минут до 21 часа 38 минут были списаны денежные средств на общую сумму 1259 рублей 75 копеек, также 23.09.2023 в период с 01 часа 49 минут до 23 часов 06 минут были списаны денежные средства на общую сумму 1455 рублей 30 копеек, также 24.09.2023 в период с 11 часов 38 минут по 21 часа 07 минут были списаны денежные средства на общую сумму 2172 рубля. Общая сумма списанных денежных средств - 5038 рублей 05 копеек. Время операций - московское. Место списаний - ZHELEZNOGORSK (л.д.62-64,65);

- иные документы - фото скриншотов смс-оповещений с номера «900» по совершенным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... (л.д. 14-20).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в целом подтверждают виновность ФИО5, являются достоверными, допустимыми, соответствуют требованиям закона, дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО5 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно сведениям о личности ФИО5:

- не судим;

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей;

- трудоустроен неофициально;

- на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

- оказывает бытовую помощь потерпевшей ФИО1, которая является инвалидом и передвигается при помощи ходунков;

- состояние его здоровья (не страдает тяжелыми заболеваниями).

Признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей и оказание ей бытовой помощи, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых признательных показаний, участии в осмотре мест происшествий;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние сняло внутренний контроль за его действиями и способствовало совершению преступления, что им не отрицалось в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения ФИО5 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО5 имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, – хранить в деле, банковскую карту – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В.