Постановление № 5-90/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-90/2025

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ЗАА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. по адресу: <адрес>, Пермский МО, <адрес> водитель ЗАА, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, не учел особенности транспортного средства, в том числе видимость в направлении движения, при начале движения вперед допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла перед автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила пешеход Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ЗАА в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В судебном заседании принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения. Пояснила, что в настоящее время боль в ноге беспокоит, причиненный в дорожно-транспортном происшествии материальный ущерб, в связи с тем, что был разбит ее телефон, ей не возмещен.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции Отдела МВД России «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПСГИБДД отдела МВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (фактический срок проведения экспертизы 2 дня) у Потерпевший №1, исходя из данных медицинских документов, имелся ушиб левого коленного сустава, который суда по характеру и клиническим проявлениям образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данная травма, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении ЗАА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Факт совершения правонарушения и вина ЗАА подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский», зарегистрированного по КУСП №;

- карточкой происшествия №;

-сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированному по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась Потерпевший №1, обстоятельством и местом получения травмы указано: ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, по адресу: <адрес> наехал автомобиль, зафиксирован ушиб левого коленного сустава; отпущена.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., она находилась в <адрес>, увидела своего знакомого общающегося с пьяным, неадекватным человеком, который допустил наезд на стоящее транспортное средство. В ходе словесной перепалки, неизвестный сел в свой автомобиль «KIA SPORTAGE», и начал движение. Она стояла перед капотом его автомобиля, пытаясь проехать через бордюр, он совершил на неё наезд. В результате она получила телесные повреждения, был поврежден ее сотовый телефон.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированному по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась Потерпевший №1, обстоятельством и местом получения травмы указано: ДД.ММ.ГГГГ сбита на парковке, зафиксирован ушиб левого коленного сустава; отпущена.

- объяснением ЗАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения, с целью покататься, он взял автомобиль своего отца «KIA SPORTAGE». Поехал в <адрес> к своему знакомому <данные изъяты>, перед этим употреблял спиртные напитки. Около 17 часов, находясь в ЖК «Медовый» допустил столкновение с автомобилями Лада Гранта и Фольксваген поло. Испугавшись ответственности, скрылся с места ДТП. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что ранее был лишен прав на управление транспортными средствам. Не отрицает, что возможно в д<адрес> на светофоре зацепил передней правой стороной бампера пешехода.

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой операции с водительским удостоверением ЗАА, согласно которой срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ЗАА требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не учел особенности своего транспортного средства, в том числе видимость в направлении движения, при начале движения вперед, что повлекло за собой наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинение ей легкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ЗАА в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание ЗАА вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ЗАА, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить ЗАА наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Правовых оснований для назначения ЗАА более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку ЗАА является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Учитывая, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства, доводы потерпевшего о невозмещении вреда не могут быть предметом рассмотрения, в том числе с учетом позиции ЗАА о возможности возмещения потерпевшему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья М.В. Мациевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>