СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-1010/2018 М-1010/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1198/2018

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1198/2018

Поступило в суд 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127.481,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.749,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

27.05.2016 года между кредитором по Договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.09.2007 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 127.481,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 98.055,55 руб., сумма процентов – 29.426,24 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 127.481,79 руб., в том числе 98.055,55 руб.-сумма основного долга, 29.426,24 руб.-проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.749,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

23.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в размере 101.000,00 руб. на срок 24 месяца с взиманием 34% годовых, (л.д.5), банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

27.05.2016 года между кредитором по Договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности оставила 127481,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 98055,55 руб., сумма процентов - 29426,24 руб. (л.д.21-26)

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор- ООО «Микрофинанс-Владивосток» вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по кредитному договору. Доказательств обратному, в том числе погашения задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, вызваны нарушением ответчика своих обязательств по возврату очередной части займа в срок, установленный договором.

Судом проверен представленный расчет задолженности, который является арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 127481,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 98055,55 руб., сумма процентов - 29426,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 127.481,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.749,64 руб., а всего 131.231 (сто тридцать одну тысячу двести тридцать один) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья Краснова О.В.