Приговор № 1-503/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-503\2019(11901320037130729)

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе : председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Сильчук И.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Болотниковой Л.Е.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13час. ФИО1, в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2017года, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> в г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, был остановлен у <адрес> в 16 час. 40 минут <дата>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, в связи с чем к нему был применен прибор «Алкототектор» и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,389мг/л.), то есть являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, является безработным, на спецучетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается воспитанием двоих детей сожительницы, принимал участие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ за исключением ряда преступлений, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, с учетом изложенных выше обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, иные документы-хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, иные документы-хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—503/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.