Решение № 2-1-9442/2025 2-9442/2025 2-9442/2025~М-7023/2025 М-7023/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1-9442/2025

УИД 40RS0001-01-2025-012536-91

Дело № 2-1-9442/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2025 года в городе Калуге гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2025 года ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29 августа 2024 года в размере 59 471 руб. 62 коп., заключенному ответчиком с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809, пунктов 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» были перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО2 Сбербанк № в сумме 30 000 рублей. Процентная ставка 292,00% годовых, срок возврата займа: 19-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), это следует из пункта 2 договора потребительского займа № (л.д. 7).

17 декабря 2024 года права требования по указанному выше договору потребительского займа ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «ПКО «Финэква» по договору цессии № уступки права (требования) (л.д. 15-21).

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на 7 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 59 471 рубль 62 копейки, которая состоит из: основной долг – 30 000 рублей и задолженность по процентам – 29 471 рубль 62 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области 23 апреля 2025 года, отменен 11 июля 2025 года.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность данного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность в размере 59 471 рубль 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 года.