Решение № 2-6275/2017 2-6275/2017~М-6708/2017 М-6708/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6275/2017

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-6275/2017 < >


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :


АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления Банком денежных средств в сумме 500 000 руб. на текущий счет №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 136067 руб. 23 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 106 036 руб., 16 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 29268 руб. 85 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 762 руб. 22 коп..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136067 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3921 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения; ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено. Поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифами АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с указанными Условиями и тарифами, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 136 067 руб. 23 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 106 036 руб., 16 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 29268 руб. 85 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 762 руб. 22 коп..

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3921 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 136067 (сто тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья < > Т.В. Павлова



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ