Приговор № 1-119/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 мая2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего-Ботина Н.А.,

при секретаре -Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя –Девятаева П.П.

подсудимой – ФИО1,

защитника –адвоката Алмазова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного у № 4 Рузаевского района Республики Мордовия 18.01.2018 исправительные работы по приговору заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 10.05.2017 мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года(испытательный срок истек 10.05.2019);

3) 21.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского рай она Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

согласно исполнительному листу Рузаевского районного суда Республики Мордовия, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до брака ФИО11), обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения им совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО10 алиментов, о чем она уведомлена надлежащим образом.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязана заботиться о своих детях и содержать их. Но, несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более 2-х месяцев, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивала. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

ФИО1, имея общую задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 266 рублей 99 копеек, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11P.M., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должных выводов не сделала и, продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свыше двух месяцев, умышленно, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, в связи с чем допустила образование задолженности в сумме 50 639 рубля 49 копеек.

При совершении указанных действий ФИО1, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно совершила действия, направленные на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и в пространстве. Согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» у врача-психиатране наблюдается (т.1 л.д. 104). По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д.103).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 судв силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району удовлетворительно (т.1 л.д.99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные данные о личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, состояние здоровья, социальное и имущественное положение подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, которая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, намерена трудоустроиться, поведение подсудимой в период испытательного срока, который возложенные на неё судом обязанности выполняла, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускала, вовремя являлась на регистрацию, сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 21.06.2017 и приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 10.05.2017.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 10.05.2017 на момент рассмотрения данного уголовного дела исполнен.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района РМ от 21.06.2017 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Защитник Алмазов А.С. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1 дня, защищая интересы подсудимой ФИО2, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 900 рублей.

Кроме того, в стадии дознания защитнику обвиняемой ФИО2 - адвокату Алмазову А.С. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 1800 рублей (т. 2 л.д.43).

Поскольку ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому указанные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2, в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 2700 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 21.06.2017 исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

С вещественного доказательства: исполнительного производства № 10150/12/20/13 от 10.05.2017 в отношении ФИО2, хранящегося в отделе судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия, снять ограничения, связанные с его хранением.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии муниципального образования Алмазову А.С. размере 900 (девятьсот)рублей за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания и в суде) в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: