Решение № 2-1-397/2025 2-1-397/2025~М-1-337/2025 М-1-337/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1-397/2025

73RS0021-01-2025-000457-08 дело № 2-1-397/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Сенгилей

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Горбачевой Т.Ю.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6., ФИО1 к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 все свое имущество, в том числе земельный участок и 1/ 2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещал им по 1/2 доле каждому. О данном завещании они не знали, нашли его в августе 2025 года в документах.

Просили суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ними в порядке наследования право собственности (по 1/4 доли за каждым) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО8 уточненные исковые требования просили удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании полагали подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома за истцами, то есть по 1/ 4 доли за каждым.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Управление Росреестра по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке, выданной администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области (л.д. 13), ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована его супруга – ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Наследственные дела после смерти ФИО7, ФИО9 не заводились (л.д. 32-33).

Земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, документы – основание: свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 17-18, 130 оборотная сторона).

Также, как следует из выписки из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом по адресу: <адрес>, собственность с ДД.ММ.ГГГГ, документы основание – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

В судебном заседании установлено, и доказательств обратному не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал все свое имущество, в том числе 1/2 доли земельного участка и 1/ 2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО6. в равных долях по 1/ 2 доле каждому (л.д. 11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцами, суду необходимо было выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались истцами после смерти их матери.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Каких – либо законных оснований для отказа истцам в иске в части признания права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка за истцами, суд не усматривает.

Как указывалось выше, спорный земельный участок зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт в судебном заседании не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО6 и ФИО10 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6., ФИО1 к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6, ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6. право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6., ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.