Решение № 2-164/2021 2-164/2021(2-3342/2020;)~М-2164/2020 2-3342/2020 М-2164/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (№) копия УИД (№) Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ФИО29 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии З обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивировав требования следующим. Решением ФИО28 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ему было отказано в назначении срочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях». В соответствии с вышеуказанным п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых енсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по стижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее (№) В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается мужчинам с уменьшением возраста на один год за каждые (№) акой работы. Данным Решением не засчитан в указанный специальный стаж следующие периоды его трудовой деятельности в должности прораба в (данные обезличены)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанный период не был засчитан в специальный стаж в связи с тем, что, хотел уточнить сведения о его работе по этому периоду, но от Соцзащиты РФ в (адрес обезличен) не получен ответ на запрос. Также Ответчиком не был рассмотрен период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера (данные обезличены) Не был рассмотрен и период моей службы в армии по призыву с (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец считает отказ в зачислении указанных периодов в специальный стаж необоснованным. На основании изложенного, истец просил суд: 1. Признать незаконными Решение ФИО13 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в части исключения из специального стажа необходимого для назначения досрочной страховой пенсии в соотвегствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях»: - периода трудовой деятельности в должности прораба в (данные обезличены)) с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.); - периода трудовой деятельности в должности мастера (данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) - службы в армии по призыву с (ДД.ММ.ГГГГ.) 2. Включить в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности: - период трудовой деятельности в должности прораба в (данные обезличены)) с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.); - период трудовой деятельности в должности мастера (данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) - службы в армии по призыву с (ДД.ММ.ГГГГ.) Обязать ФИО15 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода назначить досрочную страховую пенсию, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) З обратился в суд с иском к ФИО17 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании отказа в зачете специального стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. Просит суд: 1. Признать отказ Канавинского ФИО14 в зачете специального стажа работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). прорабом в (данные обезличены) (адрес обезличен)) незаконным. 2. Признать за З специальный стаж работу по списку (№) утвержденный Постановлением П от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 11, с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)., работу в которых дает право на государственную пенсию ка льготных условиях и в льготных размерах. Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). объединено в одно производство гражданское дело по иску З к Управлению пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании частично незаконным решение ФИО18 по вопросу о назначении трудовой пенсии и гражданское дела (№) по иску З к Управлению пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании незаконным отказа в зачете специального стажа работы. В ходе рассмотрения дела, истец, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: - признать незаконным решение ФИО16 (адрес обезличен) г. н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в части не включения периода трудовой деятельности мастера Мостовского участка Северо-Кавказского монтажного управления треста ФИО20» с (ДД.ММ.ГГГГ.) - включить в страховой страж истца данный период, - обязать ФИО19 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода назначить досрочную страховую пенсию, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Б заявленные требования с учетом уточнений и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, по доверенности В иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств как предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. В соответствии со ст.55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только Федеральным Законом и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: (№) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением А от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; (№) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением П от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до (ДД.ММ.ГГГГ.) В (№) (№)Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N (№) утвержденного постановлением П от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№), право на льготное пенсионное обеспечение установлено для мастеров (десятников) и прорабов. В пункте "(№) XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка (№) утвержденного постановлением А от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) право на льготное пенсионное обеспечение установлено для мастеров строительных и монтажных работ; производителей работ. З обратился в суд с иском к пенсионному органу о признании решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). незаконным, включении периода работы в должности мастера Мостовского участка Северо-(данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.). и назначении пенсии с даты обращения, ссылаясь на осуществление трудовой деятельности в строительной организации и в должностях, предусмотренных Списками (№). Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением П от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт "б" раздела (№) Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций). При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку (№) года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых новым строительством, указанных в разделе (№). Как следует из трудовой книжки истца с период с (ДД.ММ.ГГГГ.). он работал в должности мастера Мостовского участка Северо-Кавказского монтажного управления треста «Севкавэнергомонтаж». Факт работы истца в спорный период в качестве мастера подтверждены архивной справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) от 3(ДД.ММ.ГГГГ.)., личной карточкой (№). Свидетель Е, допрошенный в суде, пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.). работал в спорный период должности мастера Мостовского участка Северо-Кавказского монтажного управления треста «Севкавэнергомонтаж», (ДД.ММ.ГГГГ.). переведен на должность прораба, то есть в организации, которая занимались строительством новых объектов. В указанных организациях истец в спорные периоды работал в должности мастера, работал в течение полного рабочего дня полную неделю на объектах, связанных со строительством новых объектов. Строили новую атомную станцию, насосные станции, станции химводоочитки, служебно- бытовые блоки и другие новые производственные здания и сооружения. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Кроме того, данное лицо было предупреждено об ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Свидетель подтвердиль не характер работы, а обстоятельства выполнения истцом трудовой функции. По своему характеру выполняемая З работа в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера (данные обезличены) относилась к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовала профессии "мастер", предусмотренной разделом (№) зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением П от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) Приведенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемый период работы истца подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения ему досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Истец также просит назначить пенсию по старости начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами». Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии -(ДД.ММ.ГГГГ.) При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом включенного судом периода истец имеет достаточный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, то требование истца о назначении пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.). подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования З к Управлению пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии– удовлетворить. Признать решение ФИО21 в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе З в зачете в специальный стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера (данные обезличены) Обязать ФИО27 – ФИО22 в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода включить в специальный стаж З, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера (данные обезличены) Обязать ФИО26 – ФИО23 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода назначить З досрочную трудовую пенсию по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись ФИО24 Копия верна. Судья ЕФИО25 Помощник судьи У Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:УПФ РФ в Канавинском районе Н.Новгорода (подробнее)Судьи дела:Дудина Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021 |