Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-950/2020

Дело № 2-950/2020

УИН 14RS0019-01-2020-001282-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 17 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 207 920,00 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 7 920,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 27,30% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 612, 35 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 184 612,35 рубль, из них: сумма основного долга 161 172, 40 руб., проценты за пользование кредитом 14 809,37 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 4 441, 11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4189,47 руб., а также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 892,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указанно в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 207920,00 руб., из которых сумма к выдаче - 200 000 руб., размер страхового взноса 1920,00 руб., со сроком возврата на 12 процентных периодов, с уплатой процентов в размере 27,30% годовых.

ФИО3 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Также ФИО3 выразил согласие на заключение с ним договора добровольного страхования жизни по программе страхования «Комбо+» от несчастных случаев и болезней, на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерь застрахованного лица по любой причине, инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая. На страховую сумму 220000 руб. на срок 372 дня с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СУК «Ренессанск Жизнь»

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил ФИО3 на счет № денежные средства в сумме 207920,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в даты, установленные графиком, ежемесячная сумма платежа составляет 20047,65 руб.

ФИО3 в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускала просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед ООО «ХКФ Банк» по основному долгу составляет 184 612,35 рублей, задолженность по процентам – 14 809,37 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Заявленные ООО «ХФК Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом после выставления требования заемщику, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, оснований для их снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.

Так, проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 184 612,35 руб. задолженность по просроченным процентам в размере 14 809,37 руб., убытки в размере 4 441, 11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.12 индивидуальных условий договора за просрочку платежа с 1 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. По расчету истца штраф истца составил 4189,47 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная денежная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в том числе сумме основного долга по кредитному договору, длительности неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4892,25 руб. При этом в материалах гражданского имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2446,12 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2446,13 руб. Данные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 612,35 руб., в том числе сумма основного долга – 161 172, 40 руб., неоплаченные проценты – 14 809,37 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 4 441, 11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4189,47руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» 4 892,25 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Рожин

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года