Приговор № 1-289/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

<данные изъяты> 1-289/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 22 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 находился в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в большой комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел ящик стола, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту № «BANK ВТБ», материальной ценности не представляющую, (счет №, открытый в ДО «Солнечногорский» в филиале № Банка ВТБ (ПАО) где находились денежные средства в размере 700 000 рублей, PIN-код доступа к расчетным операциям по ней, а также мобильный телефон марки «ФИО11 70», стоимостью 30 000 рублей, после чего покинул помещение квартиры. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, карты № «BANK ВТБ», достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит постороннему лицу и владение ей является неправомерным, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 проследовал к устройству «банкомат» банка «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, посредством которого, используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту и PIN-код доступа к расчетным операциям по ней, в 14 часов 45 минут указанных суток осуществил снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, карты № «BANK ВТБ», денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, не оставив своих преступных намерений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия остались незамеченными, продолжил реализацию указанного преступного умысла и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, посредством устройства «банкомат» банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту и PIN-код к ней, вновь осуществил снятие наличных денежных средств в размере 200 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета № карты № «BANK ВТБ» денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11, продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО1 проследовал к банковскому терминалу «ВТБ» расположенному по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную банковскую карту и PIN-код доступа к расчетным операциям по ней, осуществил снятие с ее счета наличных денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализацию указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ФИО1 проследовал к банковскому терминалу «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> революции, <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту и PIN-код доступа к расчетным операциям по ней, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, проследовал к устройству «банкомат» банка «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где используя похищенную банковскую карту и PIN-код доступа к расчетным операциям по ней, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, тем самым тайно похитив их. В результате указанных преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на тайное хищение мобильного телефона марки «ФИО11 70» и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету №, который открыт в ДО «Солнечногорский» в филиале № Банка ВТБ (ПАО) банковской карты № «BANK ВТБ», имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 730 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который похитил принадлежащую ей банковскую карту и в дальнейшем снял принадлежащие ей денежные средства (л.д. 5);

- заявлением ФИО1 (чистосердечное признание) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1, украл банковскую карту и в дальнейшем снял с нее денежные средства на общую сумму 700 000 рублей (л.д. 9);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту № «BANK ВТБ», которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Потерпевший №1, по адресу: г<адрес>, <адрес> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: <адрес> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (л.д. 14-15);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 являлся её приемным сыном, до 15 лет они с ним поддерживали отношения, он часто приходил к ним в гости обедать, ездил к ним на дачу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>, собиралась идти в банк ВТБ, открыла ящик компьютерного стола, который стоит в большой комнате, когда обнаружила отсутствие банковской карты и мобильного телефон марки ФИО1170 голубого цвета, который был приобретен за 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей ценности, чек на приобретение у неё не сохранился. Она взяла свою социальную карту и пошла в банк ВТБ чтобы перевести денежные средства по лицевому счету №, написав заявление, она узнала об отсутствии денежных средств, о чем в банке ДД.ММ.ГГГГ ей предоставили выписку движения денежных средств по её банковской карте №, которую она заблокировала, после чего ей стало понятно, что взять банковскую карту и мобильный телефон, мог только ФИО1, выйдя из банка она позвонила ему на телефон, и предложила вернуть деньги и телефон, он признался, что действительно это он совершил кражу принадлежащей ей банковской карты, откуда снял все денежные средства с карты в размере 700 000 рублей и мобильного телефона и пообещал вернуть. Сумма причинного ей ущерба составила 730 000 рублей, что является для неё крупным размером. При ней находилась выписка по движению денежных средств с банковской карты №, и мобильный телефон марки ФИО11 70 голубого цвета, которые она была готова добровольно выдать (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выписка по движению денежных средств, банковская карта ВТБ и мобильный телефон ФИО11 70 осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-52);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ средняя розничная цена мобильного телефона марки «ФИО11 70» составляет 30 000 рублей (л.д. 54);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратилась Потерпевший №1, у которой им было принято заявление и объяснение по факту кражи ФИО1 принадлежащей ей банковской карты ВТБ и мобильного телефона марки «Самсунг», по адресу её проживания: г. Солнечногорск, <адрес>, и впоследствии снятия денежных средств с её расчетного счета в размере 700 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, после чего последний был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где дал показания и сознался в совершении кражи вышеуказанного мобильного телефона, банковской карты ВТБ, и дальнейшего снятия денежных средств в общей сумме 700 000 рублей с украденной банковской карты, которую добровольно выдал, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Вышеуказанная банковская карта была упакована в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставили подписи все участвующие лица. Мобильный телефон, который ФИО1 похитил, отдал ФИО8 для того чтобы она вернула Потерпевший №1 (л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с сыном, её супруг ФИО1 проживает с ними раздельно, иногда приезжает к ним пообщаться с сыном. В конце августа, когда они совместно поехали оформлять детское пособие на сына, Владимир попросил передать её мобильный телефон марки ФИО11 70 голубого цвета тете Наташе Потерпевший №1, бывшей его приемной матери, со слов Владимира, телефон он взял у неё. Созвонившись с тетей Наташей, она договорилась с ней о встрече, на которой передала мобильный телефон марки ФИО11 70 голубого цвета, который был передан ФИО1 (л.д. 79-80);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. В лечении от наркомании в настоящее время ФИО1 не нуждается (л.д. 74-76).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания потерпевшей и свидетелей, пояснил, что события преступления развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, все снятые и похищенные деньги потратил на личные нужды, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1, бывшей приемной матери, по адресу: г. <адрес><адрес>. Находясь в гостях по вышеуказанному адресу, он попросил у Потерпевший №1, посмотреть через компьютер автомобильные штрафы, для чего он вышел в большую комнату, а она с мужем осталась на кухне. Сидя за компьютером, воспользовавшись тем, что в комнате находился один, он решил похитить какое-нибудь ценное имущество, решил посмотреть в ящик стола, когда выдвинул его, он увидел мобильный телефон и кошелек, которые лежали в том же ящике. В дальнейшем он убедился, что в комнате никого нет, и открыл вышеуказанный кошелек. В кошельке лежали денежные средства, в размере около 200-300 рублей, банковские карты, а именно банковская карта ВТБ и карта Сбербанка России. Также в кошельке лежал конверт от банковской карты ВТБ, на котором был указан пин-код. После чего он подумал, что на банковской карте ВТБ могут быть денежные средства, а так как конверт с пин-кодом от карты также был в кошельке, он решил украсть банковскую карту ВТБ, с целью дальнейшего снятия всех денежных средств, что он и сделал. Пин-код он сфотографировал. После того как он взял банковскую карту ВТБ, и сфотографировал пин-код, он положил кошелек на место, вернулся на кухню и пробыв в гостях у Потерпевший №1 около одного часа, ушел. Также из того же ящика компьютерного стола он украл мобильный телефон марки ФИО1170 голубого цвета. В этот же день он поехал в банк ВТБ, расположенный по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, и около в 15 часов 00 минут с похищенной банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в размере 50000 рублей. В дальнейшем он произвел еще несколько снятий денежных средств с этой карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в том же банке он снял с карты 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ, который расположен в <адрес>, точный адрес он не помнит, он снял 200000 рублей, после чего на вышеуказанные денежные средства он приобрел автомобиль марки «Форд фокус 2», 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в банке расположенном в <адрес>, точный адрес он не помнит, он снял 200000 рублей, на вышеуказанные денежные средства он приобрел бытовую технику и отправил сыну денежный перевод, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, он снял 50000 рублей. В двадцатых числах ему на телефон позвонила Потерпевший №1, и спросила у него, взял он карточку или нет, на что он сразу признался, что банковскую карточку он взял и мобильный телефон, пообещав всё вернуть. Все снятые денежные средства он потратил на личные нужды. Украденный мобильный телефон марки ФИО1170 голубого цвета он передал Потерпевший №1 через свою супругу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В совершении преступления раскаивается, и свою вину признает в полном объеме (л.д. 17-20, 64-66).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на совершение тайного хищения, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление на испытательном сроке, состоит на учете у нарколога с диагнозом полинаркомания с 2015 года, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, явился с повинной, с момента задержания давал последовательные и правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял меры к возврату похищенного имущества, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УПК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительном наказании нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по движению денежных средств из банка – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Самсунг, банковскую карту ВТБ – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>