Решение № 12-264/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-264/2017

Мировой судья Кияева М.Б. № 12-264/17


Р Е Ш Е Н И Е

город Бугульма Республика Татарстан 27 ноября 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что обращался к мировому судье с ходатайством о направлении протокола на рассмотрение по месту его жительства, но по ходатайству не было вынесено соответствующего определения. При назначении наказания не учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что при составлении протокола вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, кроме того, водительские права ему необходимы для работы.

Податель жалобы ФИО1 в суде жалобу поддержал, просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подтвердил, суду пояснил, что от его имени в суд по электронной почте ходатайство о направлении дела по месту его жительства направляла его супруга, но судом это ходатайство не было принято во внимание. Когда же он сам позвонил в суд, ему ответили, что необходимо повторно направить исправленное ходатайство, что он и сделал, но к этому времени дело об административном правонарушении было уже рассмотрено, ему по телефону сказали о возможности ознакомления с результатом рассмотрения в сети «Интернет».

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району в суд явился. Пояснил, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения вину свою признал, просил ограничиться штрафом. Он, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, передал материалы в отношении ФИО1 в отдел административной практики ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району, откуда они были направлены в суд. Решение просил вынести на усмотрение суда.

Выслушав подателя жалобы, представителя ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 339 километре, 70 метров автодороги Казань - Оренбург совершил обгон транспортного средства марки «<данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>, ФИО4

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 суд исследовал в полном объеме, нарушения прав, влекущие недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по его жалобе, не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным также не допущено. В то же время, при назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан при отсутствии к тому оснований, при изучении личности виновного, не было учтено, что ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался и при этом просил ограничиться в отношении него штрафом. Ему права необходимы, ввиду разъездного характера работы, которая является основным источником дохода семьи. Кроме того, в постановлении нет указания об обращении ФИО1 в суд с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении по его месту жительства, и причин не разрешения данного ходатайства в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует изменить. С учетом рода занятий лица, привлеченного к административной ответственности, его личности, а также характера правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначив ему по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в соответствующий бюджет по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, составителю протокола.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Латыпов Р.У.